过莺斗湖三首·其三

两旬馀：二十多天。旬，十天；馀，同“余”。

借春看：趁着春天来观赏，也含借助春色来赏景之意。

渠：代词，它，这里指所期待的春色、春意。

烟树：隔着烟霭望去显得迷蒙的树木。

三十里：极言湖面开阔、相隔较远，不必拘泥为实数。

寒梢：仍带寒意的树梢，写早春未暖。

向人疏：呈现在人眼前依然稀疏，指枝叶尚未繁茂。

春天到来已经有二十多天了，我本想趁着春日来看看春色，却还没有真正见到它。隔着湖面三十里远，只见烟霭中的树影朦朦胧胧；那带着寒意的树梢，映入眼中依旧是稀稀疏疏的。

这首诗写早春望湖所见，语言浅近而意味深长，颇见杨万里“诚斋体”以平淡语写活泼情趣的本色。首句“春来已自两旬馀”先从时间落笔，点明按常理说，春天到来已有些时日，草木本应渐盛。次句却忽作转折：“欲借春看未见渠。”一个“未见”把期待与落空同时写出，所谓“渠”，并非实指某一景物，而是诗人心中所想望的那种鲜明、充足的春意。这样写，使春色仿佛成了一个可寻可望却迟迟不至的对象，富于拟人意味，也使诗人的情绪显得细致生动。 后两句转入具体景象。“烟树隔湖三十里”，湖面辽阔，远树隐约，先写距离之远与视野之迷蒙；“寒梢依旧向人疏”，再写枝梢未繁、寒意未退。一个“依旧”尤见功力，说明诗人原本期待景色已改，而眼前所见却仍如旧时，故失望之感便在不言中流露出来。全诗没有浓艳辞藻，也没有直露抒情，只借远湖、烟树、寒梢三层景象，将早春乍暖还寒、春意欲来未盛的状态准确摄出。 从艺术上看，此诗以“望春而未见春”为结构中心，先写心理预期，再写现实景象，情景之间形成微妙反差。诗中的春，不是繁花似锦的盛春，而是欲显未显、若有若无的早春，这种捕捉季节细部变化的能力，正是杨万里山水小诗最动人的地方。读来既有清峭之美，也有含蓄的生活情味。

《过莺斗湖三首》当作于杨万里行旅途中，是他经过莺斗湖时所作的组诗之一。杨万里一生多有外任与往来，途中所见山川风物，常被他写成短小精悍的诗篇。这类作品往往不事铺张，而以敏锐的观察和新鲜的感受取胜。题中“过”字已点出写作情境：诗人并非久居其地，而是在舟车行进、短暂驻目之间，于湖上远望，捕捉到一个特定时令中的瞬间感受。 就此诗而言，重点不在描摹莺斗湖的全貌，而在写早春景象与内心期待之间的落差。春已来二十余日，按常情本该见到更为丰润明朗的春色，但湖上隔远所见，却仍是烟树迷蒙、寒梢疏淡。这种“春来而春意未盛”的感受，与江南早春气候多变、乍暖还寒的自然特征相吻合，也体现出诗人细致体物的审美趣味。杨万里的诗常能从常见景物中翻出新意，此诗正是其中一例：不写热闹烂漫，而写等待中的春、含蓄中的春，从而显得格外清新耐品。