《武担山感事 其三》宋 · 孙应时

在线阅读《武担山感事 其三》原文,并查看注释、译文、赏析与创作背景。


孙应时

身不入莲社,意非同漆园。

閒来阅风物,归去老山村。

气味故相许,渊源须细论。

灯前秋夜永,未可付忘言。

五言律诗人生感慨古迹含蓄夜色

注释

武担山:位于今四川成都旧城西北,相传为古蜀国开明王妃墓冢,上有武担山寺。

莲社:东晋高僧慧远在庐山东林寺与刘遗民等十八高贤结社念佛,因寺池有白莲,故称“莲社”或“白莲社”,后泛指佛教修行团体或清净之地。

漆园:指庄子,因其曾为漆园吏,后世常以“漆园”代指庄子或道家思想。

阅风物:观赏、体察自然风光与人间事物。

老山村:在山村中终老。

气味:志趣、情调。

渊源:事物的本源,此处指思想、学问的根源。

细论:仔细探讨、辨析。

秋夜永:秋夜漫长。永,长。

忘言:语出《庄子·外物》:“言者所以在意,得意而忘言。”指对某种真意心领神会,无需用言语表达。

译文

我虽未加入那清净的莲社修行,心意也并非与庄子之道全然相同。闲暇时来此观赏山川风物,心中所愿是归隐到宁静的山村终老。我与这山水自然的志趣本就相投,但其中深层的意蕴与根源还需细细探讨。在这秋夜漫长的灯前,内心的感悟如此深切,实在不能简单地付诸于“得意忘言”了之。

赏析

本诗是孙应时《武担山感事》组诗的第三首,集中体现了诗人徘徊于仕隐之间的复杂心境与对生命本源的哲思。首联以“不入莲社”、“非同漆园”的双重否定,巧妙划清了自己与纯粹佛、道出世思想的界限,表明其独立不倚的精神姿态。颔联“閒来阅风物,归去老山村”则直抒胸臆,道出对归隐田园生活的向往,语言质朴而情感真挚。颈联笔锋一转,“气味故相许”承上,肯定与自然契合的本心;“渊源须细论”启下,引出更深层的思考,体现了宋诗重理趣的特点。尾联情景交融,在“灯前秋夜永”的孤寂氛围中,诗人感到内心的感悟汹涌澎湃,无法用“忘言”来简单概括或消解,含蓄表达了欲辨已忘言、言不尽意的复杂情思,余韵悠长。全诗结构严谨,由外及内,由景入情,由情生理,展现了宋代文人内省、思辨的典型精神面貌。

创作背景

孙应时(1154-1206),字季和,号烛湖居士,南宋余姚(今属浙江)人。淳熙二年(1175)进士,曾官黄岩尉、常熟令、邵武军通判等,有治绩。后因事被贬,归乡讲学。他师从陆九渊,是心学传人,与朱熹亦有交往,学问博洽。这首诗应作于其在蜀地为官期间,登临成都古迹武担山时有感而发。武担山承载着古蜀历史,容易引发诗人的时空之思与身世之感。南宋中期,国势偏安,党争时起,许多士大夫在仕途与隐逸之间矛盾徘徊。孙应时此诗正是这种时代心态与个人学养(融合儒学与佛道思想)相结合的产物,通过登临感事,抒写了对人生归宿与精神家园的探寻。