注释
大雅：本指《诗经》“大雅”诸篇，后常用以指高正宏雅的诗文传统。
作：兴起，此处指高雅正大的诗风再度振作。
文士：从事文章写作的士人。
日以众：一天天增多，形容文士数量渐盛。
缵缉：继承连缀，也有组织辞采、经营文辞之意。
斗新美：竞相标榜新巧华美。
靡靡：柔弱委靡，多指文风浮艳不振。
溃澒：混乱、漫漶而失其统纪，此处指文风败坏纷杂。
春禽：春天的鸟儿。
转巧舌：婉转弄舌，比喻辞采巧丽悦耳。
好弄：供人赏玩取乐。
取之以终身：若把这种文风作为终身取法的对象。
只字：一个字，极言其少。
名节人：重名操、守气节的人。
朴重：朴实厚重，不事浮华。
译文
高雅正大的诗文传统已经很久不能振作了，而写文章的士人却一天比一天多。他们继承拼缀辞藻，竞相夸耀新奇华美，结果使文风变得柔靡混乱。那样的文章，就像春天的鸟儿卖弄婉转的巧舌，不过供人一时把玩嬉赏罢了。如果终身去取法它，连一个字都不值得采用。自古以来那些真正有声名、有气节的人，往往都朴实敦厚而庄重。
赏析
这首诗议论鲜明，带有强烈的文风批评意味，是一首典型的以诗论学、以诗论文之作。开篇“大雅久不作”一句，直接把论述放在文学传统盛衰的大背景中，语意沉痛而有分量。“大雅”不仅是风格上的典雅庄正，更暗含儒家所推重的文章应有的道德承担与教化功能。紧接着“文士日以众”形成反衬：写作者越来越多，真正高正的文章却越来越少，数量的扩张并未带来品质的提升，反而暴露出风气之失。
中间四句是全诗批评的核心。“缵缉斗新美，靡靡相溃澒”精准揭示了浮艳文风的生成机制：一味在辞采上拼缀经营，彼此竞逐“新”“美”，最终导致整体文脉的委靡紊乱。这里并非单纯反对修辞和文采，而是反对把“新美”当作唯一目标，甚至以形式压倒内容、以技巧遮蔽气骨。“春禽转巧舌，但可供好弄”尤其生动，把这类作品比作春鸟啭鸣，悦耳却轻浅，适合玩赏，不足以立身传世。这个比喻兼有审美与价值双重判断：它并非全无可观，而是“可玩不可法”。
“取之以终身，只字不可用”语气极峻，似近绝对，实际上是针对取法路径的警告。诗人强调的是立言之本不在巧，而在正；不在炫，而在实。结尾“古来名节人，往往多朴重”把文学批评引回人格批评，指出真正值得尊崇的人物和文章，其根源都在朴实厚重的品格。以“名节”收束，说明文风问题在作者看来本质上仍是士风问题。全诗短小而层次清楚，先总提传统失坠，再析流弊，继而设喻辨其无用，最后归结于人格标准，具有宋代理学语境下重道德、重气骨、轻浮华的鲜明特色。
创作背景
杜范为南宋士大夫，其人以重名节、尚实学著称。宋代尤其南宋时期，科举文章、馆阁文风与士人交游之风并盛，辞章技巧日趋精密，同时也常引发关于“文”与“道”关系的反思。此诗题为《送子谨叔 其三》，当是赠别组诗中的第三首，虽属送别，却不作寻常叙情，而借临别赠言表达对后学或友人的劝勉。可见作者并不满足于一般酬赠中的感伤与赞誉，而是更重视人格、学术与文章取法的根本问题。
从诗意看，这首诗针对的并非某一位具体文人，而是一种较为普遍的时代风气：士人竞尚新巧、崇饰辞采、忽略风骨与实用。宋代文学高度发达，诗文流派纷繁，讨论也格外深入，因而反思“浮靡”之弊成为士大夫常见议题。杜范此诗所强调的“朴重”“名节”，与宋代重道统、重操守的文化氛围相呼应。它既可视作对友人的赠言，也可视作作者自明其文学主张与处世理想的简要宣言。诗中不铺叙行旅离情，而以议论入诗，正显示出宋诗善于说理、寄道于赠答的特色。