注释
浮艳：轻浮艳丽，指徒以颜色取胜的风姿
春苑：春日园苑，这里借指春日群芳争妍的环境
贞耐：坚贞耐久，形容花品能够经受时序与寒凉考验
秋花：秋天开放的花，此处主要指菊花、芙蓉等
等差：高下等级、优劣差别
金蕊：金黄色的花蕊，常用以指菊花
朝晖：早晨的阳光
丹脸：红艳如面容，这里形容芙蓉花色
粲：鲜明灿烂的样子
夕霞：傍晚的彩霞
素商：秋气、秋风，古人以五音配四时，商音属秋，故称
岁晚：一年将尽之时，也指深秋暮秋
幽独：幽静孤高而不合流俗的情怀
东篱：陶渊明采菊之处，后常借指隐逸高洁的生活情境
天葩：天然秀美的花，指不假修饰的佳卉
亭亭姿：高洁秀挺的姿态
脂粉加：像是人为施加脂粉，意谓世人误把天然之美当作矫饰之艳
子期：钟子期，俞伯牙知音，后用为知音的典故
易牙：春秋时善于调味者，后借指善于辨味的人
临风：迎着风，常带有感慨抒怀之意
云海浩无涯：如云海般浩渺无边，形容感慨深远、思绪无穷
译文
春园里那些轻浮艳丽的花朵常自夸颜色夺人，而真正坚贞耐久的，还要看秋天的花。有菊花和木芙蓉同在，又有谁能轻易分出高下呢？菊花金黄的花蕊含着清晨的阳光，芙蓉红润的花容映着傍晚的彩霞。秋气虽然显得过于清冷淡薄，却正使它们在岁暮时分生出别样光华。诗人怀抱幽静孤高的情怀，尤其喜爱东篱之下那天然秀美的花。可惜这亭亭玉立的姿态，常被世人误认作是涂抹脂粉的装饰。识得琴心需要钟子期那样的知音，辨得真味也需要易牙那样的高手。面对秋风追怀千古，我的感慨像无边无际的云海一样浩荡。
赏析
这首《再用韵》是一首典型的咏物寄怀之作。诗人表面写菊与芙蓉，实则借秋花抒发对“真美”与“俗艳”、对“知音”与“误解”的深沉感慨。开篇“浮艳誇春苑，贞耐还秋花”先作总提，将春花的“浮艳”与秋花的“贞耐”对举，价值判断鲜明，不仅点出花之时令差异，更暗含人格高下之辨。秋花之所以可贵，不仅在于色彩，更在于其能经受寒凉、岁晚而愈见精神。
中间四句具体描写菊与芙蓉的风采：菊之“金蕊”承“朝晖”，芙蓉之“丹脸”映“夕霞”，一个偏于清朗，一个偏于明丽；一个近晨光之肃穆，一个带晚霞之温润。诗人并不简单厚此薄彼，而是用“谁能分等差”表现并赏之意，说明他欣赏的是秋花共有的风骨与神采。尤其“素商太冷淡，岁晚生光华”一句，既写秋气冷落，也写花在冷落中反而焕发神采，富有逆境见本色的意味。
后半由花转入人。“诗人抱幽独，东篱爱天葩”承接陶渊明传统，把爱菊之情提升为高洁人格的自我认同。“可惜亭亭姿，误以脂粉加”尤见警策：天然的艳丽，反而容易被庸俗目光视为人为修饰。这里既可理解为为芙蓉辩诬，也可视为诗人对自身品格、文章、才情不被真正理解的叹息。末尾连用子期、易牙两个典故，指出无论知音还是知味，都需要极高的鉴赏能力，寻常人难以企及。于是“临风慨千古，云海浩无涯”以开阔而苍茫的意境收束，全诗由咏花进入怀古与自伤，情思顿见深远。
从艺术上看，此诗对仗工稳，设色鲜明，议论与抒情相互生发。它不是单纯的花卉描摹，而是宋人诗中常见的理趣与人格意识的结合：借物观人，因时见志，在冷艳秋光里写出一种清醒、孤高而又期待知音的精神世界。
创作背景
《再用韵》从题目看，当是依照前作或他人原韵再次赋诗的唱和之作。“再用韵”在宋代诗歌中十分常见，往往意味着诗人已在某一题目、某一情思上有过一次表达，此番重作，通常更重发挥、辨析与寄托。就诗中内容看，作品围绕菊花与芙蓉展开，重心不在一般赏花之乐，而在比较秋花品格、申说天然真美，并借题发挥为对知音难遇的感喟。
杜范为宋人，其诗文气质多偏于雅正清峻。这首诗所呈现的审美取向，也很符合宋代士大夫以“贞”“耐”“幽独”为尚的精神风貌。诗中“东篱”典出陶渊明，表明作者有意把菊花纳入高洁隐逸的文化传统；同时又写芙蓉之“丹脸”“夕霞”，并不一味贬抑艳色，而是为天然明丽之美辩护，显示出较为细致的审美判断。最后引“子期”“易牙”二典，更把花之知赏提升到“知音”“知味”的层面，说明这首诗并非只是应酬之作，而是借同韵题咏，寄寓自身在文学、人格或审美判断上不被俗眼充分理解的感受。因史料有限，难以确指其写作年月与具体唱和对象，但可以确定，这是一首具有明显宋代文人唱和风格与人格寄托色彩的咏物诗。