过汉州留房公湖一日戏和少陵韵二首·其二

子美：杜甫字子美，因曾居少陵，自号少陵野老，后世常以“少陵”代指杜甫。

湖上：指汉州房公湖一带。

鹅：用杜甫《陪郑广文游何将军山林》及其咏物诗中相关意象，这里兼指杜甫到此所见所咏偏多集中于眼前景物。

昔年：往年，从前，指杜甫当年来游之时。

佳处：风景最美、最值得称赏的地方。

竹径：竹林中的小路。

萦：盘绕，环绕。

新筑：新近修建的园林、亭榭或道路。

荷池：种有荷花的池塘。

旧波：原有的水波，意谓池水依旧，景物中有承续旧观之意。

悭：吝惜，不肯轻易给予。

五字：指五言诗句，也可泛指吟咏题咏之作。

共和：与之唱和，彼此以诗相答。

阴何：南朝诗人阴铿与何逊，并称“阴何”，以工于五言诗著称。这里借指高妙的五言唱和。

杜甫当年来到这湖上，写下的篇章里似乎格外喜爱写到“鹅”这类眼前之景。想来在那时候，这里值得特别称道的景致大概也只有这些，真正绝佳的去处还不算多。如今竹林间的小路环绕着新近修筑的园景，荷花池也引来旧有的湖波，更添清雅。我想，这地方如今不该再吝惜几句五言诗了；若能依着少陵韵脚唱和，几乎可比肩古人所称的“阴何”之雅致了。

这首诗是一篇典型的追和之作，表面写汉州房公湖一日游赏，实则重心在“借少陵以评今昔”。首联“子美来湖上，篇篇只爱鹅”从杜甫落笔，语气近乎戏谑，点出题中“戏和少陵韵”。“只爱鹅”并非轻薄杜甫，而是以轻松口吻提出一种阅读感受：杜甫当年写此地，多从眼前细物着笔，未必尽写宏阔盛景。次联“昔年惟有此，佳处总无多”承接上文，将原因点明：或许正因当时可观之处尚少，所以诗人所取也较为有限。这两句既带评议，又含历史感，把景物今昔变化纳入诗中。 后两联转入作者眼前所见。“竹径萦新筑，荷池引旧波”，一句写新增之胜，一句写旧有之水；“新筑”与“旧波”相映，形成时间层次，既见修治经营之功，也保留自然水景之韵。竹径曲折、荷池清润，画面幽雅而富有园林意味。其笔法不尚铺张，而以精练对仗见工，颇有宋人诗中清峭雅致的特点。 尾联“不应悭五字，共和有阴何”最见巧思。诗人说此地如今景物增胜，不该再“吝惜”五言佳句；自己此次依少陵旧韵唱和，也希望达到如“阴何”般精工雅正的境界。这里既是自谦，也是自期，更是对五言传统的自觉认同。全诗妙在“戏”字：虽属玩笔，却不流于油滑；虽涉议论，却不失风致。它把凭吊前贤、考察景物变迁和自我题咏三层意思自然融为一体，读来有一种轻灵而含蓄的文人雅趣。

此诗题为“过汉州留房公湖一日戏和少陵韵二首 其二”，可知写作缘起是李壁路过汉州，在房公湖停留一日，因联想到杜甫曾在此地留下相关题咏，故依其韵脚作诗唱和。“少陵”即杜甫，题中“戏和”说明这组诗并非严肃的拟古之作，而是带有游赏中即兴酬答、风雅游戏的意味。 房公湖与唐代人物房琯相关，后世常将其作为地方名胜与杜甫行迹联系起来。宋代文人重视杜甫，不仅推尊其诗史地位，也常在经过其旧游之地时借题发挥，追忆前贤、比较景物今昔，并通过和韵来展示自身学养与诗法传承。李壁此诗正出于这样的文化背景：一方面，他以杜甫为参照，评说房公湖旧日与今日景致的不同；另一方面，他又以较为轻松的笔调进入“和少陵”的传统之中。由于史料所见有限，难以确指写作的具体年月与游历细节，但从题意与诗意看，这首诗显然属于宋代士大夫典型的胜地怀古、依韵唱和之作。