《偶书讥武团练》唐宋·佚名

偶书：偶然有感而作的诗文。

讥：讽刺、讥讽。

武团练：指当时担任团练使的武姓官员。团练使是唐宋时期掌管地方军事的官职。

干禄：谋求官职俸禄。干，求取。禄，俸禄。

谋何拙：计谋多么拙劣。

计又疏：策略又很粗疏。

祝鮀：春秋时期卫国大夫，字子鱼，以能言善辩著称。

焉用佞：哪里需要巧言谄媚。佞，花言巧语，谄媚。

宁武：指春秋时期卫国大夫宁俞，谥号“武子”。孔子评价他“邦有道则知，邦无道则愚”，即国家政治清明时他就显得聪明，国家政治昏暗时他就装傻。

岂真愚：哪里是真的愚蠢。

千箱积：形容积蓄的粮食或财富极多。箱，指粮仓。

万卷馀：形容藏书极多，学识渊博。

艾肥兰蕙瘦：艾草长得肥壮，而兰草、蕙草却瘦弱。艾，一种普通甚至被视为贱草的植物。兰、蕙，均为香草，比喻品德高尚的君子。此句比喻小人得志，君子失意。

饥馑：灾荒，粮食歉收。

谋求官职俸禄的计策是多么拙劣，求人办事的谋略又如此粗疏。像祝鮀那样巧言善辩又有何用？宁武子的装傻哪里是真的愚钝？自己本就缺乏千仓万箱的积蓄，又有谁能让你拥有万卷诗书的学识？如今是艾草肥壮而兰蕙瘦弱，在这饥荒之年，最终又能怎么样呢？

这首《偶书讥武团练》是一首典型的政治讽刺诗，以辛辣的笔触讽刺了一位名为武团练的官员。全诗运用了对比手法和历史典故，层层递进，揭露了讽刺对象不学无术、钻营无方的丑态，并借此抨击了当时贤愚倒置的社会现实。 首联“干禄谋何拙，求人计又疏”开门见山，直指武团练在仕途钻营和人际关系处理上的低能与失败，奠定了全诗讥讽的基调。颔联“祝鮀焉用佞，宁武岂真愚”巧妙用典，将讽刺对象与两位历史人物对比：祝鮀以口才著称，但诗人反问“焉用佞”，暗示武团练连谄媚的本事都没有；宁武子大智若愚，诗人反问“岂真愚”，则讽刺武团练是真愚而非装愚。这一联通过反诘句式，增强了讽刺力度。 颈联“自乏千箱积，谁令万卷馀”从物质与精神两个层面进行批判：既无丰厚的家底（暗指无真才实学或功绩积累），也无满腹经纶的学识。尾联“艾肥兰蕙瘦，饥馑竟何如”是全诗的点睛之笔，也是核心意象。诗人以“艾”（贱草）喻指如武团练般的得势小人，以“兰蕙”（香草）喻指被排挤的贤能之士。“肥”与“瘦”的强烈对比，形象地揭示了小人得志、君子困顿的不公世态。最后以“饥馑竟何如”作结，将个人命运的讽刺上升到对时局（可能指政治混乱或民生凋敝）的忧虑与质问，使诗歌的批判深度得以升华。 整首诗语言凝练，用典贴切，讽刺犀利而不失含蓄，体现了作者对官场生态的深刻洞察和强烈的社会责任感，是一首艺术性与思想性俱佳的讽刺诗作。

此诗具体创作年代及作者已不可考，但从诗题《偶书讥武团练》及内容推断，应创作于唐宋时期（因“团练使”官职盛行于该时期）。这是一首针对特定官员（武姓团练使）的讽刺作品，属于文人私下创作的“戏作”或“感事”诗。 创作背景可能基于以下情况：这位武团练使或因门荫、或因其他非正常途径获得官职，但本人才疏学浅，在任上表现拙劣，既无治国安邦之才，又无处理实务之能，且可能在人际关系或谋求晋升时闹出笑话，成为同僚或知情者讥讽的对象。诗人听闻或目睹其事迹，有感于这种名不副实的官员充斥官场，而真正的贤能之士却得不到重用，故写下此诗以泄愤懑，并影射当时吏治腐败、用人不公的普遍现象。 此类讽刺诗在唐宋文人圈中并不少见，它们往往以“偶书”、“戏作”、“嘲某某”为题，针对具体人事进行批评，反映了士大夫阶层对政治现实的关注与批判精神。此诗虽为个人讥讽之作，但其揭示的“艾肥兰蕙瘦”的贤愚倒置现象，具有超越具体时代的普遍意义。