《谢夏彦博知县惠落雁木并紫笋茶绿菜二首 其二》宋·李石

入用：指木材被选用、投入使用。

材见伐：有才能的树木会被砍伐。见，表示被动。

不鸣：指雁不鸣叫。此处暗用《庄子·山木》中“雁以不材死”的典故。

雁遭烹：大雁被烹煮。

漆园：指庄子，因其曾为漆园吏，故称。

二物：指诗题中的“落雁木”（木材）和“雁”（禽类），也暗指庄子关于“材与不材”的两种命运。

都疑著：都让人感到疑惑、难以抉择。著，同“着”，附着，此处引申为陷入（困境）。

老去从军：化用东汉班超“投笔从戎”的典故，但反其意而用之，指年老才被迫从军，暗含无奈与自嘲。

细评：仔细品评、思量。

木材一旦被选用，便知是因有才而遭砍伐；大雁默不作声，却仍难逃被烹煮的命运。庄子关于材与不材的两种困境，都让人感到疑惑难解。直到年老时被迫从军，才得以细细品味这其中的深意。

这首诗是宋代诗人李石为答谢友人夏彦博馈赠礼物所作组诗中的第二首。全诗以友人馈赠的“落雁木”为引，巧妙化用《庄子·山木》篇中的经典寓言，探讨了古代士人关于“材与不材”这一永恒的人生困境。首句“入用定知材见伐”，直言有才者必被征用乃至摧折，如同良木必遭砍伐。次句“不鸣仍以雁遭烹”，则反用典故，指出即使如雁般“不鸣”（象征不材或韬晦），也难逃被烹杀的厄运。这两句以对仗工整的形式，揭示了无论“材”与“不材”，在现实世界中都可能面临祸患，充满了深刻的悖论与无奈感。第三句“漆园二物都疑著”，直接点出庄子思想的困惑，将个人的体验上升到哲学思辨的层面。末句“老去从军得细评”，笔锋一转，以自嘲的口吻，借“老去从军”这一不合常理的意象，暗示了诗人历经世事沧桑后，对命运与处世之道有了更深刻、更复杂的体悟。全诗语言凝练，用典精深，在酬答赠物之中寄寓了深沉的人生感慨与哲理思考，展现了宋代诗歌“以议论为诗”、重理趣的特点，情感含蓄而意蕴悠长。

此诗创作于宋代，作者李石（1108-？），字知几，号方舟，资州（今四川资中）人。他生活在北宋末至南宋初，绍兴二十一年（1151年）进士，曾任大学博士、成都路转运判官等职。李石博学多才，著述丰富，但其仕途并非一帆风顺。这首诗的酬答对象夏彦博，生平不详，应为一位地方知县。诗题中的“落雁木”、“紫笋茶”、“绿菜”都是友人馈赠的雅物。宋代士大夫之间交往，常以诗文酬唱答谢赠物，这类作品往往在应酬之外，寄托个人的情志与思考。此诗写作的具体年份难以确考，但从“老去从军”等句透露的沧桑感与无奈情绪来看，可能作于诗人晚年，或是在经历某种仕途挫折之后。诗中引用的庄子思想，在宋代文人中颇为流行，常被用来排解现实中的苦闷与矛盾，反映了在党争频仍、政局动荡的宋代，知识分子对自身处境与出路的深刻反思。