《再作十绝寄胡伯负兵侍仲方尚书 其七》宋·李元实

绍兴：南宋高宗赵构的年号（1131-1162年），是秦桧专权、宋金议和的主要时期。

秦桧：南宋初年权相，主和派代表人物，主张与金国议和，并迫害以岳飞为首的主战派。

秉洪钧：执掌国家大权。洪钧，指天，比喻国家政权。

澹老：指胡铨，字邦衡，号澹庵，南宋著名主战派大臣，曾上书请斩秦桧。

昌言：直言无讳，公开发表正直的言论。

斩桧秦：指胡铨在《戊午上高宗封事》中，请求将秦桧、王伦、孙近三人斩首示众。

日来三四子：近来的一些人，指当时朝中某些官员。

抗章：向皇帝上奏章直言谏诤。

奸臣：指秦桧及其党羽。

在绍兴年间，奸相秦桧独揽朝政大权，唯有胡铨（澹庵）敢于直言，上书请求斩杀秦桧。可恨的是，近来又有那么三四个官员，他们虽然也上奏进谏，却不敢明确提出斩杀奸臣的主张。

这首诗是南宋诗人李元实《再作十绝》组诗中的第七首，是一首典型的政治讽刺诗。诗人通过鲜明的对比，表达了对朝政的深刻批判和对士人气节的呼唤。首句“绍兴秦桧秉洪钧”直指历史痛点，点明秦桧在绍兴年间专权的黑暗现实，为全诗奠定了批判的基调。次句“澹老昌言斩桧秦”则如一道闪电，照亮了那段黑暗的历史，胡铨冒死上书的壮举，成为士人风骨的象征，诗人用“昌言”二字给予了极高的赞誉。后两句笔锋一转，由历史回到现实，“犹恨日来三四子，抗章不说斩奸臣”，诗人对当时一些官员的软弱与暧昧进行了辛辣的讽刺。他们或许也在“抗章”，但内容避重就轻，不敢触及核心，这种“不说斩奸臣”的行为，与胡铨的凛然正气形成了强烈反差。全诗语言犀利，对比鲜明，情感激愤。诗人不仅是在追忆胡铨的忠勇，更是在借古讽今，抨击时弊，呼唤当代士大夫应具备直言敢谏、不畏权奸的铮铮铁骨。这种将历史与现实勾连的写法，增强了诗歌的现实批判力量，体现了南宋爱国诗人群体对国事的深切忧虑。

此诗创作于南宋中后期，具体时间不详，但背景清晰指向秦桧专权及之后的政治生态。宋高宗绍兴年间，秦桧两度拜相，独揽大权近二十年，力主与金国议和，并大兴“文字狱”，残酷打击以岳飞、胡铨为代表的主战派，制造了南宋初年最大的政治冤案。胡铨于绍兴八年（1138年）冒死上书《戊午上高宗封事》，痛斥秦桧、王伦、孙近的卖国行径，直言“臣备员枢属，义不与桧等共戴天。区区之心，愿断三人头，竿之藁街”，震动朝野。秦桧将其贬谪至海南岛。秦桧死后，其投降路线和高压政治的遗毒并未完全清除，朝廷中明哲保身、不敢直言的风气依然存在。李元实此诗，正是有感于胡铨风骨在后世的缺失，以及对当时朝臣缺乏斗争勇气的失望而作。它反映了南宋主战派士人群体在长期压抑的政治环境下，对历史进行反思、对现实进行批判的共同心声。