《东武二首 其一》宋·王安石

东武：古地名，即今山东诸城。此处可能借指作者曾任职或关注之地，或泛指地方政务。

小白：指春秋时期齐国国君齐桓公，名小白。

奖周室：辅佐、尊崇周王室。齐桓公以“尊王攘夷”为旗号，成为春秋首霸。

夷吾：指管仲，名夷吾，齐桓公的相国，辅佐其成就霸业。

致其君：使他的君主（齐桓公）达到（霸业）的地位。

各竭当时力：指齐桓公与管仲各自在当时的条件下竭尽全力。

后儒言：后世儒家学者的评论。指后人对历史人物功过的不同评价。

骏马日千里：良马一日能行千里。比喻才能出众，效力极高。

壮士举百钧：力士能举起百钧之重。钧，古代重量单位，一钧合三十斤。比喻力量巨大。

勉策：勉力鞭策，加倍努力。

折髀：折断大腿骨。髀，大腿骨。比喻过度驱使导致损伤。

摧辕：毁坏车辕。辕，车前驾牲畜的直木。比喻超出承受极限而毁坏工具或自身。

齐桓公小白尊崇周室成就霸业，贤相管仲尽心辅佐使君主扬名。他们都曾竭尽那个时代的力量，却仍不免遭到后世儒生的议论。骏马本可日行千里，壮士原能力举百钧。但如果还要对他们施加鞭策，强求更多，结果只会是折断马腿、毁坏车辕，适得其反。

《东武二首 其一》是北宋政治家、文学家王安石的一首咏史抒怀之作。全诗借古喻今，通过评价齐桓公与管仲这对著名的君臣组合，深刻阐述了量力而行与物极必反的哲理。前四句以史实入题，指出即便是功业彪炳的齐桓、管仲，其作为也难逃后世评说，暗示了历史评价的复杂性与相对性，体现了作者冷静的历史观。后四句则转入精警的比喻说理：“骏马日千里，壮士举百钧”本是能力的极限，若“更欲加勉策”，追求超越极限的绩效，必然导致“折髀与摧辕”的悲剧结局。这组比喻形象而犀利，构成了全诗的核心论点。 此诗体现了王安石作为改革家对治理之道的深刻思考。他并非否定努力与作为，而是强调必须尊重客观规律和现实条件，反对不顾实际的强求与冒进。诗中蕴含的辩证思想，与其变法实践中遭遇的阻力与反思或有内在关联。在艺术上，诗歌语言简劲，逻辑严密，前叙事后说理，衔接自然，由具体史实升华至普遍哲理，展现了宋诗好议论、重理趣的典型特色。整首诗将历史感喟、政治智慧与人生哲理熔于一炉，言简意赅，发人深省。

此诗创作于王安石的晚年，大致在其第二次罢相（1076年）后退居金陵（今南京）时期。此时，声势浩大的熙宁变法已推行多年，虽取得一定成效，但也引发了激烈的新旧党争，遭遇了来自朝野的巨大阻力与执行中的诸多问题。作为变法的倡导者和核心人物，王安石亲身经历了改革过程的艰辛与复杂。 《东武二首》很可能是在这样的背景下写就的反思之作。诗中借古论今，以齐桓公、管仲的霸业尚且遭后人非议为引子，含蓄地表达了对自己所推行新政历史评价的预见与坦然。更重要的是，“更欲加勉策，折髀与摧辕”的警句，深刻揭示了他对改革实践中可能出现的急功近利、超越现实承受力等弊端的警惕。这反映了一位成熟政治家在经历风波后的深沉思考，即任何政策与努力都必须建立在现实条件允许的范围内，否则将事与愿违，造成破坏。这首诗不仅是个人心迹的流露，也承载了北宋中期那段复杂政治变革的历史印记。