《和天启画古木山石诗》明·佚名

和：唱和，依照他人诗词的题材或韵律作诗。

天启：可能指明代天启年间（1621-1627），或指一位号“天启”的画家。此处更可能指后者，即此诗是为唱和一位名为“天启”的画家的《画古木山石》诗而作。

有待云雨在：指画中的古木虽已苍老，但仍有生机，仿佛在等待云雨的滋润。

无伤斤斧馀：指画中的山石，未经斧凿雕琢，保持着天然的状态。斤斧，即斧头。

将军漫弓箭：将军徒然拉满弓箭。漫，徒然，空自。此句可能化用李广射石没羽的典故，形容山石之坚，或暗喻画作笔力雄健，有千钧之势。

居士或眉须：居士或许（能从中看出）眉目须发。居士，指在家修行的佛教徒或隐士，此处可能指观画的文人雅士。此句形容画中山石形态奇异，观者能从中看出人形。

缺记共工怒：缺少了共工怒触不周山的记载（那般惊天动地）。共工，上古神话人物，曾与颛顼争帝，怒触不周山，导致天倾西北。此句形容画中山石虽奇，但非那种狂暴的毁灭性力量所造就。

深资夸父腴：深深得益于夸父（的躯体）所化成的肥沃土地。夸父，神话人物，逐日渴死，其手杖化为桃林，身躯化为山川。腴，肥沃。此句形容画中山石古木，仿佛生长在神话般古老肥沃的土地上，充满生机与传说感。

攀条感衰变：攀着（画中古木的）枝条，感叹（万物）由盛转衰的变化。

恨汝亦非夫：遗憾你（指画中古木）也不是（那传说中的）大丈夫（夸父、共工一类）。夫，成年男子，此处指有伟力、能创造或改变自然的人物。此句流露出对画作所绘自然物“非人”的淡淡惆怅，反衬出画家技艺之高，几可乱真，引人遐思。

（画中）古木仿佛还在等待云雨的滋养，山石则保持着天然，未被斧斤损伤。将军空自对着它拉满弓箭（因其坚不可摧），居士或许能从中看出人的眉目须发。它缺少了共工怒触不周山那样的狂暴记载，却深深得益于夸父身躯所化的肥沃滋养。我攀着画中枝条，感伤万物衰变的规律，遗憾你终究也不是那改天换地的伟岸丈夫。

这是一首典型的题画诗，也是唱和之作。诗人面对一幅《古木山石图》，不仅描绘了画面的内容，更深入挖掘了其内在的意蕴与引发的哲思。全诗艺术特色鲜明，主要体现在以下几个方面： 首先，诗人运用了丰富的神话典故来提升画作的意境。诗中接连引用“共工怒触不周山”和“夸父逐日”两个上古神话，将静态的画中山石古木，与动态的、充满原始伟力的神话世界联系起来。这种联想并非简单的比拟，而是形成了深刻的对比与补充：“缺记共工怒”指出画境非狂暴的毁灭，而“深资夸父腴”则点出其生机源自更古老、更浑厚的滋养。这使得画面超越了形似，获得了深厚的历史与文化纵深。 其次，诗歌采用了虚实相生的手法。前两联写实，“有待云雨在”写古木生机，“无伤斤斧馀”写山石天然，“将军漫弓箭”以李广典故虚写石坚，“居士或眉须”则写观画者的主观联想，实中有虚。后两联则完全进入虚写的联想与感慨境界，由画及史，由物及理。这种从具体画面到抽象哲思的推进，体现了题画诗“画外求意”的典型思维。 最后，诗歌流露出一种深沉的历史感慨与生命意识。尾联“攀条感衰变，恨汝亦非夫”是诗眼所在。诗人由画中古木的苍劲，联想到自然万物盛衰的必然规律，进而产生一种复杂的情绪：既惊叹于自然（及画作）的永恒与伟大，又遗憾其终究是“物”，而非能主宰命运、创造神话的“人”（夫）。这种“恨”，实则是对人力有限、自然永恒的微妙叹息，也使这首题画诗超越了单纯的咏物，上升到对生命、历史与艺术关系的哲学思考层面。

此诗题为《和天启画古木山石诗》，表明它是一首唱和诗。原诗作者“天启”具体指谁，已难确考。有两种可能：一是指明代天启皇帝朱由校，他酷爱木工，但未见其善画或能诗的明确记载，可能性较小；二是指一位字号中带有“天启”的画家或文人，诗友为其画作题诗后，诗人依韵唱和。从诗的内容和用典的娴熟度来看，后者的可能性更大，作者应是明代一位具有深厚文化修养的文人。 明代中后期，文人画兴盛，题画诗创作也随之达到高峰。文人之间常以书画酬唱，交流情感与艺术见解。这幅《古木山石图》所描绘的题材——古木与山石，是中国文人画中最核心的意象之一，象征着坚贞、长寿、孤高与自然的永恒力量。诗人通过唱和，不仅赞美了画作的艺术成就（“无伤斤斧馀”赞其自然，“将军漫弓箭”赞其笔力），更借此抒发了自己对自然、历史与艺术的理解。诗中大量运用上古神话典故，也反映了明代文人崇尚古雅、追求作品历史厚度的审美倾向。此诗可能创作于文人雅集、书画鉴赏的场合，是明代文人文化生活的一个生动侧影。