《喜雪走笔呈李宣城三首 其二》宋·张耒

聒聒：形容声音嘈杂喧闹。

庭中争曲直：指在公堂之上争论案件的是非对错。

笔下判鞭笞：指用笔书写判决文书，决定是否处以鞭打或杖刑。

坐曹：指在官署中处理公务。曹，古代分科办事的官署。

决事：判决案件，处理政务。

输归饮：指处理完公务后，输（不如）回家饮酒。此处暗指李宣城（李公择）为政宽简，不喜繁琐的刑罚。

须信：应当相信。

薛宣：西汉名臣，字赣君，曾任左冯翊、御史大夫等职，以明察善断、为政宽简著称，尤其擅长教导和任用属吏，被誉为“吏师”。

称吏师：堪称官吏的楷模、老师。

公堂之上，嘈杂喧闹地争论着是非曲直；书案之前，纷繁复杂地判决着鞭笞刑罚。然而，与其枯坐官署裁决这些琐事，还不如回家畅饮来得自在。由此应当相信，西汉的薛宣之所以被尊为“吏师”，正是因为他懂得为政的宽简之道啊。

这首诗是张耒《喜雪走笔呈李宣城三首》中的第二首，以雪天为背景，借古喻今，表达了对友人李宣城（李公择）为政风格的赞赏，并阐述了自己理想中的吏治理念。全诗语言凝练，意蕴深远，体现了宋代士大夫的政治理想与人文关怀。 首二句“聒聒庭中争曲直，纷纷笔下判鞭笞”，以白描手法勾勒出一幅典型的古代官吏断案场景。“聒聒”与“纷纷”两个叠词的运用，生动传神地渲染了官场事务的繁琐与嘈杂，暗示了严刑峻法、纠缠于细枝末节的治理方式所带来的烦扰与低效。这种描绘并非单纯的写实，更是一种艺术化的批判，为后文的转折埋下伏笔。 第三句“坐曹决事输归饮”，笔锋陡然一转，提出了一个看似“消极”却富含深意的对比：与其在官署里劳心费力地判决这些琐事，还不如回家饮酒来得惬意。这里的“输”字用得巧妙，并非真的认为饮酒优于公务，而是以一种反讽与对比的手法，凸显了前文所描绘的那种刻板、严苛的治理方式并不可取，真正的为政智慧在于把握根本，举重若轻。 结句“须信薛宣称吏师”，是全诗的点睛之笔，也是主旨所在。诗人援引西汉名臣薛宣的典故，将议论推向高潮。薛宣以明察、宽简、善教属吏而闻名，被誉为“吏师”。诗人借此典故，高度赞扬了李宣城（或泛指理想的官员）像薛宣一样，懂得为政不在苛细刑罚，而在教化引导、宽简待下。这既是对友人的称许，也寄托了作者“吏治应重教化”的政治理想。整首诗通过鲜明的对比和精准的用典，在短小的篇幅内完成了从现象描绘到理念升华的过程，体现了宋诗好议论、重理趣的特点，同时也饱含了对清简政治和人文精神的向往。

此诗创作于北宋时期，作者张耒是“苏门四学士”之一。诗题中的“李宣城”即李公择（李常），是张耒的友人，曾任宣州知州（宣城郡），故称“李宣城”。李公择为官有清誉，性格宽厚。当时可能正值下雪天，张耒见雪生感，挥笔写下组诗呈送给友人。 北宋中后期，党争激烈，官场风气复杂，一些士大夫推崇黄老无为或儒家仁政思想，主张为政以简、宽刑省罚。张耒本人深受苏轼影响，政治态度倾向于温和改良，反对王安石变法中某些过于激进严苛的措施。在这首诗中，他借咏雪赠友之机，通过描绘繁琐的司法场景与引用西汉薛宣的典故，委婉地表达了自己的政治见解：理想的吏治不应陷入琐碎事务与严刑峻法，而应像薛宣那样，以明察、宽简、善教为本，做官吏的楷模。这既是对友人治绩的肯定，也是对自己及同道者政治理念的阐发，反映了宋代士大夫在地方治理上的价值追求。