《李广》佚名

李广：西汉名将，人称“飞将军”，一生与匈奴作战七十余次，战功卓著，但至死未能封侯。

卫霍：指卫青和霍去病，汉武帝时期两位功勋卓著、被封侯的大将军，常与李广的遭遇形成对比。

俦：同辈，同类。

孝文：汉文帝刘恒。史载汉文帝曾感叹李广生不逢时，若在高祖（刘邦）时代，封万户侯不在话下。

鉴：识别，赏识。

收：任用，重用。此处指汉文帝虽赏识李广，但因其时国家以休养生息为主，未大规模用兵，故未能重用李广征战。

君王：此处应指汉文帝之后的汉武帝刘彻。

高皇：汉高祖刘邦。

万户侯：食邑万户的侯爵，汉代对功臣的最高封赏之一。

李广的军事才能并非卫青、霍去病之辈可比，汉文帝虽能赏识他的才干，却因时局未能予以重用。后来的汉武帝并非忘记了征战开边，那又为何要等到像汉高祖那样论功行封万户侯的时机呢？（暗指李广终未得封侯，命运不济）。

这首咏史诗以西汉名将李广的悲剧命运为核心，展开了对历史、人才与机遇的深沉思考。首句“李广才非卫霍俦”采用对比手法，并非贬低李广，而是以功成名就的卫、霍作为参照，突出李广“才高”却“命蹇”的强烈反差，为全诗定下悲慨基调。次句“孝文能鉴不能收”笔锋一转，点出第一个历史矛盾：赏识人才的君主（汉文帝）因时代政策（休养生息）而无法任用猛将，揭示了个人才能与时代需求错位的无奈。 第三句“君王未是忘征战”将视角转向汉武帝时代，这是一个需要并重用武将的扩张时期，李广似乎迎来了机遇。然而结句“何待高皇万户侯”以反问作结，力道千钧。它暗示即使在需要战争的年代，李广依然未能获得应有的封赏，其悲剧根源超越了单纯的时运，或许涉及复杂的政治际遇、性格命运乃至历史偶然性。此句化用汉文帝“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”的典故，却反其意而用之，充满了对历史评价的反思与对李广的深切同情。 全诗语言凝练，史论结合，在短短四句中跨越文帝、武帝两朝，通过两个不同历史场景的对照，层层推进地剖析了李广封侯之谜。它不仅咏叹了个体命运的坎坷，更触及了古代知识分子对“才”与“遇”、“时”与“命”这一永恒命题的感慨，体现了咏史诗借古讽今、深沉蕴藉的艺术特色。

此诗所咏对象为西汉著名将领李广。李广一生历经汉文帝、景帝、武帝三朝，以善射、骁勇、爱兵著称，长期戍守边关，令匈奴畏惧，被誉为“飞将军”。他毕生参加大小七十余战，却始终未能因军功封侯，最终因在漠北之战中迷路失期，不愿受刀笔吏之辱而引刀自刎，结局悲壮。其命运与同期出身外戚、战功显赫且封侯的卫青、霍去病形成鲜明对比，成为历史上“功高不爵”的典型代表，引发了后世无数文人墨客的同情与咏叹。 “李广难封”这一历史现象，自司马迁在《史记》中为其立传并倾注深切同情后，便成为一个重要的文学母题。历代诗人常借此抒发对怀才不遇、命运不公的感慨，或寄托对当朝用人政策的隐晦批评。这首《李广》诗，正是这一悠久咏史传统中的作品。它精准地抓住了李广人生中的两个关键时期——在文帝朝受赏识却无战事，在武帝朝有战事却难封侯——进行浓缩和提炼，从而对李广的悲剧命运做出了高度概括性的历史解读。其具体创作年代与作者已不可考，但体现了古代诗人对历史人物命运的深刻洞察与普遍关怀。