《正月二十五日以小疾在告作三绝是日苦寒 其二》宋·张耒

在告：古代官员因病或因事请假，称为“在告”。此处指作者因病告假在家。

苦寒：天气极其寒冷。

春色三分：化用苏轼《水龙吟·次韵章质夫杨花词》“春色三分，二分尘土，一分流水”句意，指春天已过去一部分。

饶：让，任凭。

彭泽：指东晋诗人陶渊明，因其曾任彭泽县令，故称。

陶君止酒：陶渊明曾作《止酒》诗，表达戒酒的意愿。此处“止酒”双关，既指戒酒，也暗指因病不能饮酒。

争奈：怎奈，无奈。

春天的光景虽已流逝了三分，但剩下的春色尚多，姑且就让那芳草去占据高高的山坡吧。门前的柳色青翠，如同陶渊明彭泽居所的风光，无奈我像陶君一样因病止酒，无法对景畅饮，这又有什么办法呢？

这首诗是张耒《正月二十五日以小疾在告作三绝》组诗中的第二首，创作于作者因病告假、天气苦寒的初春时节。全诗以自嘲与闲适的笔调，抒发了病中面对春光的复杂心绪。首句“春色三分有尚多”巧妙化用苏轼名句，既点明时令（正月末，春意初萌），又暗含一种辩证的乐观：春光虽已消逝一部分，但主体尚存，不必过分伤感。次句“且饶芳草占高坡”进一步将这种心态具体化，“饶”字显出诗人的豁达与退让，任凭自然生机（芳草）去占领空间，自己则甘作旁观者。后两句笔锋一转，引入历史人物陶渊明。门前柳色青青，本应唤起如陶渊明归隐田园般的饮酒雅兴，但诗人却以“争奈陶君止酒何”作结，形成强烈的情感反差。这里的“止酒”一语双关，既指陶渊明《止酒》诗的典故，更直接指向诗人自己因病不得不戒酒的现实。这种欲饮不能的无奈，与眼前诱人的春色、心中向往的隐逸闲情构成了矛盾，使得全诗在看似平淡的叙述中，蕴含了淡淡的怅惘与幽默。艺术上，本诗语言平易晓畅，用典自然贴切，不事雕琢而意境自出，体现了张耒诗歌“自然奇逸”的风格特点。通过个人病中小景的描写，折射出宋代士大夫在仕隐、身心矛盾中寻求精神平衡的普遍心态。

此诗创作于北宋时期，具体年份不详，时值正月二十五日，作者张耒因身体有“小疾”而告假在家（“在告”），又逢天气“苦寒”。张耒是“苏门四学士”之一，其诗风受苏轼影响，主张“满心而发，肆口而成”，强调自然真率。他一生仕途坎坷，屡遭贬谪，对官场生涯时有倦怠，对田园隐逸生活心怀向往。这首诗正是在他病休期间所作。病中的闲暇让他得以更细致地观察初春景物的变化，但身体的微恙（“小疾”）和天气的寒冷（“苦寒”）又限制了他的活动与雅兴，这种身心状态成为诗歌情感的底色。诗中提及陶渊明，并非偶然。陶渊明是宋代文人普遍推崇的隐逸典范，其“不为五斗米折腰”的气节和归隐田园的诗酒生活，是宋代士大夫在宦海浮沉中重要的精神寄托。张耒此时因病暂离公务，处境与心境某种程度上暗合了陶渊明辞官归隐的状态，但“止酒”的现实又提醒他这并非真正的、畅快的隐逸，从而生发出一种复杂微妙的感慨。这组“三绝”正是他于特定时空（病中苦寒的初春）下，对自然、人生与历史进行的一次细腻的内心观照。