《春秋赞》佚名

微显阐幽：指《春秋》笔法的特点。“微”指用词精微含蓄，“显”指记事明白清晰，“阐幽”指阐发幽深的道理。

三体五例：指《春秋》的写作体例和义例。“三体”指“一曰微而显，二曰志而晦，三曰婉而成章”（《左传·成公十四年》）；“五例”指“一曰微而显，二曰志而晦，三曰婉而成章，四曰尽而不污，五曰惩恶而劝善”（杜预《春秋左传序》）。

严乎成言：指《春秋》的言辞严谨，一字一句都经过慎重斟酌，成为定论。

褒贬一字：指《春秋》通过一个字的运用来体现褒扬或贬斥的态度，即所谓的“春秋笔法”。

《春秋》的笔法，既能精微含蓄又能明白清晰地阐发深奥的道理，遵循着“三体五例”的严谨体例。它的言辞严谨，成为千古定论，往往仅凭一字之差，就蕴含着深刻的褒贬之意。

这首《春秋赞》是一首高度概括和评价儒家经典《春秋》史学价值与文学特色的四言诗。全诗仅十六字，却精准地抓住了《春秋》最核心的“春秋笔法”精髓。首句“微显阐幽”点明了《春秋》叙事的双重艺术效果：于细微处见深意，于显白中寓幽微，体现了其微言大义的特点。次句“三体五例”直接引用古代经学家对《春秋》写作法则的经典总结，强调了其体例的严谨与系统性。第三句“严乎成言”则从语言层面，赞扬了《春秋》用词造句的严谨性与权威性，一字不可易。末句“褒贬一字”是全诗的点睛之笔，揭示了《春秋》作为史书的核心功能——寓褒贬于叙事，通过精心选择的词汇（如“弑”、“诛”、“杀”的区别）来体现对历史人物与事件的道德评判，这种史家笔法对后世史学与文学产生了深远影响。整首诗语言凝练如《春秋》本身，结构紧凑，评价中肯，堪称是对这部儒家经典最精要的诗化赞颂。

《春秋》是儒家“五经”之一，相传为孔子依据鲁国史官所编《鲁春秋》整理修订而成，记载了从鲁隐公元年（前722年）到鲁哀公十四年（前481年）共242年的历史。其记事极为简略，但字里行间却蕴含着孔子的政治理想和道德评判标准，即所谓的“春秋笔法”或“微言大义”。后世学者，如左丘明、公羊高、穀梁赤等为之作传，阐发其深意。杜预在《春秋左传序》中系统总结了“三体五例”，成为理解《春秋》义例的权威框架。这首《春秋赞》的作者已不可考，当为后世文人或经学家所作，旨在以诗歌的形式，高度概括《春秋》的著述精神与史学价值，表达对这部经典及其所代表的严谨史笔和道德精神的崇敬。它反映了《春秋》在儒家文化传统和史学传统中的崇高地位。