《读史》宋 · 宋祁

昔事堪追咎：往昔的历史事件值得追究其过错。咎，过失，罪责。

斯人亦寡谋：那些人也缺乏深谋远虑。斯人，这些人，指历史人物。寡谋，缺少谋略。

臧仓君侧毁：指臧仓在鲁平公身边进谗言，阻止其见孟子。典出《孟子·梁惠王下》。臧仓，鲁平公的宠臣。君侧，君主身边。毁，诽谤，诋毁。

赵孟死前偷：指赵盾（赵孟）在晋灵公被杀前，其族人赵穿弑君，史官董狐却书“赵盾弑其君”，认为赵盾作为正卿，逃亡未出国境，返朝不讨贼，应负弑君之责。偷，苟且，此处指史家笔法下的“罪名”。典出《左传·宣公二年》。

直笔空料理：秉笔直书的史官（如董狐）的记载，也只是徒然地处理（历史评价）。直笔，如实记载史实。料理，处理，安排。

忠臣遂隐忧：真正的忠臣（如赵盾）却因此蒙受隐忧和冤屈。

只应贻后世：这些（历史的复杂与不公）只能留给后世。贻，遗留。

三叹废缇油：令人再三叹息，以至于废弃了车轼上用来润滑的缇油（形容读史时感慨深沉，无心他顾）。缇油，古代车轼上用来润滑的丹黄色油饰。一说，“废缇油”或暗指停止书写（因感慨而搁笔），缇油或与书写用的油绢有关。

回顾往昔的历史事件，足以追究其间的过错，那些当事人也实在是缺乏深谋远虑。有如臧仓在君王身边进谗毁谤，又如赵盾在史笔之下背负弑君的恶名。史官秉笔直书的记载，也不过是徒然处理这些公案；而真正的忠臣良士，却因此蒙受不白之冤与深深的隐忧。这些历史的复杂与无奈，只能留给后世去评说；令人再三叹息，心绪难平，几乎要废弃车轼的缇油（或搁置笔墨）。

这是一首典型的咏史怀古诗，通过具体的历史典故，深刻反思了历史的复杂性、评价的艰难以及忠奸难辨的困境。诗中选取“臧仓毁孟子”和“董狐直笔书赵盾弑君”两个著名典故，形成鲜明对照：前者是小人谗言遮蔽贤路，后者是史家严笔可能委屈忠良。作者借此揭示了一个核心矛盾：在权力、记录与道德的交织中，真相与评价往往充满张力，“直笔”未必能完全抵达公正，“忠臣”反而可能承受“隐忧”。尾联“只应贻后世，三叹废缇油”，将深沉的历史感慨推向高潮，表达了后世读者面对这些错综往事时的无力感与复杂心绪。全诗语言凝练，用典精准，议论深刻，在有限的篇幅内展现了开阔的历史视野和沉郁的思辨色彩，体现了咏史诗“以史为鉴”和“发思古之幽情”的双重功能。

此诗具体创作年代与作者不详，从内容和风格判断，当为唐宋以后文人所作。作者通过“读史”这一常见文人题材，抒发对历史评价体系、忠奸之辨以及史书局限性的深刻思考。诗中典故均出自儒家经典（《孟子》、《左传》），反映了作者深厚的经史素养。在传统史学“直笔”观念与复杂历史现实之间，诗人感到了困惑与慨叹，这种情绪可能也与作者自身所处的时代环境或个人遭遇有关，借古讽今，寄托了对现实政治或社会评价体系的某种隐忧。