《复活讨论课》当代 · 程滨

在线阅读《复活讨论课》原文,并查看注释、译文、赏析与创作背景。


当代 程滨

有补人心文字不虚设,然则百无一用是小说。

此语沈痛迫中肠,出乎吾之同年邱宜钢。

诸生闻此皆欲诮,当时有我独含笑。

我之含笑非笑君,但笑君之持论与我一般云。

七言古诗中原人生感慨含蓄政治抒情

注释

有补人心:有益于人心教化

文字不虚设:文章创作不是无意义的摆设

百无一用是小说:化用黄景仁《杂感》名句'百无一用是书生',此处指小说体裁

沈痛迫中肠:深沉痛切直抵内心。沈,同'沉'

同年:科举时代同榜考中者互称

诸生:众学生

:讥笑、责备

持论:所持的观点主张

一般云:一样的说法。云,说

译文

有益教化人心的文字创作并非虚设,然而却说小说是百无一用的体裁。 这话语深沉痛切直击内心,出自我的同年进士邱宜钢之口。 学生们听到这番话都想要讥笑他,当时唯独我一人含笑不语。 我的含笑不是在嘲笑你,只是笑你所持的论点与我的看法竟然如此相同。

赏析

本诗以独特的对话体形式,展现了晚清文人关于小说社会价值的深刻思考。诗人通过'百无一用是小说'这一惊人之语的引出,制造了强烈的戏剧冲突。诸生的欲诮与诗人的独含笑形成鲜明对比,最后以'笑君之持论与我一般云'收尾,既表达了认同又带有自嘲意味。全诗语言质朴而意蕴深远,反映了传统文人在新旧文化交替时期对文学价值的重新审视,展现了知识分子在时代变革中的复杂心态。

创作背景

此诗创作于晚清时期,当时西方小说观念逐渐传入中国,传统文人开始重新审视小说的社会价值。邱宜钢作为科举出身的文人,提出'百无一用是小说'的观点,反映了当时保守文人对新兴文学形式的质疑。诗人作为其同年进士,通过这首诗表达了对此观点的复杂态度,既理解其传统立场,又隐含对小说价值的重新思考,体现了晚清文学观念转型期的典型特征。