寄薛泳

长安：本为唐都，这里常借指京城或友人离别之地，不必实指汉唐故都。

君：对友人的敬称，指薛泳。

动即：动辄，每每，一有所触便。

料想：猜想，设想。

为客：客居他乡，指在外漂泊羁旅。

惊梦断：因江上寒意或愁思侵扰，从梦中惊醒。

得书迟：收到书信很晚，写出路途遥远、音讯难通。

空凝望：徒然久久远望，终无所见。

柳丝：柳条细长如丝，古诗中常与春景、离别相联系。

自从在长安与你分别之后，我的一举一动都牵起对你的思念。我想，你将来回到家中的日子，一定远胜过如今客居在外的时候。江上的寒气使人从梦中惊醒，路途遥远，书信也总是来得很迟。我不知多少次白白地伫立凝望，而转眼之间，春风里柳条又已抽成细丝了。

这首《寄薛泳》是一首情意真切、语言平易而意味深长的赠友诗。全诗八句，围绕“别后相思”层层展开，没有刻意铺陈典故，也不以艰深字句取胜，而是以近乎口语的表达写出朋友离别后的真实心理，因此格外动人。 首联“长安君别后，动即是相思”开篇即点明题旨。诗人并不绕入景物，而是直抒胸臆，把别后相思写得极其浓缩有力。“动即”二字尤其传神，写出相思并非偶发，而是渗透到日常起居、视听言动之中，一有触动便联想到远人。这种写法质朴，却极能见深情。 颔联“料想还家日，胜如为客时”由己及彼，从自身思念转入对友人的体贴设想。诗人并不只说“我想你”，而是进一步想到友人羁旅在外的辛苦，设想其归家之日必定胜过客中岁月。这里既有慰勉，也有共情，说明二人交谊并非泛泛，而是建立在对彼此处境深切理解之上。 颈联“江寒惊梦断，路远得书迟”则以景与事写愁。江寒、梦断、书迟，三层意思互相勾连：外在环境清冷，内心梦寐不宁，现实中音信又难以及时传达。诗句没有直接说“愁苦”，却使愁苦自见。特别是“得书迟”一语，极富宋人日常生活气息，也把古代交通不便、书信难通的离情写得十分具体。 尾联“几度空凝望，春风又柳丝”以含蓄作结，余味悠长。“空凝望”写诗人一次又一次向远方眺望，却终究看不见友人归来；“春风又柳丝”则用春柳点出时序迁移。一个“又”字，将时间流逝、相思未减、盼望成空的感受统摄起来。柳丝本是柔美春景，在这里却因与送别传统相连，平添惆怅。 全诗最可贵之处，在于感情真率而不浮夸，结构自然完整：由离别写相思，由相思写体恤，由体恤写梦醒与音信，由音信稀少写到久望经春，情绪缓缓推进，层次分明。诗中景语不多，却句句关情，具有宋诗清淡婉转、重在心境的风格特点。

从题目“寄薛泳”来看，这是一首写给友人薛泳的寄赠诗，当作于二人分别之后。杜汝能今存事迹不甚显著，因此关于此诗的具体写作时间、地点与交游细节，文献中并无充分材料可供确证。不过结合诗意可以判断，这首诗大约写于诗人与友人离别、友人尚在外羁旅之际。诗中提到“长安君别后”，这里的“长安”在古典诗歌中常可泛指京城或繁华之地，不一定拘泥于实地；“江寒”“路远”“得书迟”等语，又透露出水路阻隔、往还不易、书信难通的现实处境。 宋代文人交游频繁，因仕宦、应举、游学、宦游而离散，是诗歌中常见题材。寄赠友人的作品往往不以宏大叙事为主，而着重表现别后思念、对友人境况的关切，以及对书信往来的珍视。这首诗正体现出这种典型的宋人抒情方式：不求辞藻华丽，而在日常语汇中传递深厚情谊。尤其“料想还家日，胜如为客时”一句，并非单纯诉苦，而是设身处地为友人着想，显示出温厚敦实的情感底色。可以说，这首诗的背景虽难详考，但其所依托的，正是宋代士人普遍经历的离别生活与真挚友情。