《和二兄书事三首 其二》宋·李纲

逋逃内溃：指逃亡、溃散。此处指北宋末年，金兵南侵时，宋军内部溃败、官员逃亡的现象。

楚塞：泛指长江中下游一带的关塞。楚国故地，此处代指南宋初年抗金的前线地区。

血飨彼猖神：用鲜血祭祀那些猖狂的敌人（指金兵）。飨（xiǎng），用酒食款待人，这里指祭祀。苟幸，侥幸。此句讽刺朝廷企图通过屈辱求和（如缴纳岁币）来换取暂时的安宁。

庙谋：朝廷的谋略、决策。庙，指朝廷。

谁何：谁能奈何，意即无人能够担当或改变。

决胜神机：决定胜负的奇妙谋略。

香囊：装有香料的袋子，古代常为佩饰。此处可能暗用典故，或指代文弱、不切实际的象征。

少子：年轻人，或指缺乏经验、见识短浅的人。

淝川投策：指东晋淝水之战中，谢安等人运筹帷幄，以少胜多的事迹。投策，指策划、谋略。夜潜过，指秘密地、出其不意地行动。

自古以来，内部溃逃的事例就很多，如今楚地关塞的抗金群雄，尚且令人感怀他们的悲歌。用百姓的鲜血去祭祀那些猖狂的敌人，妄想侥幸偷安，朝廷的谋略若非真正的壮士，又有谁能担当改变？将军的威信应当询问广大将士，决定胜负的奇妙谋略岂能指望他人？不妨试着拿这（象征文弱的）香囊去问问那些年轻人，要知道，当年淝水之战的胜利，靠的是谢安等人深夜谋划、出奇制胜的方略。

李纲的这首《和二兄书事三首 其二》是一首典型的政治抒情诗，深刻反映了南宋初年严峻的政治军事形势和作者力主抗金、反对妥协的坚定立场。全诗运用了强烈的对比手法和用典艺术，情感沉郁而激昂。首联以古论今，指出“逋逃内溃”是历史顽疾，而“楚塞群雄”的悲歌则暗示了当时抗金力量的艰难与悲壮，奠定了全诗沉郁悲愤的基调。颔联直指时弊，以“血飨彼猖神”尖锐讽刺了朝廷以屈辱求和（如缴纳“岁币”）换取苟安的荒唐政策，并发出“庙谋非壮士谁何”的痛切诘问，体现了作者对朝廷决策层的失望与批判。颈联则提出了自己的政治军事主张，强调将军威信需建立在“询众”（即依靠军民）的基础上，而“决胜神机”更不能假手他人，这与其一贯的重视民心、积极防御的战略思想一脉相承。尾联巧妙用典，以“香囊”暗喻当时朝中某些人的文弱与空谈，而以“淝川投策”的辉煌战例，呼唤像谢安那样有胆有识、能出奇制胜的统帅和谋略。整首诗语言凝练，用典贴切，在有限的篇幅内融入了深沉的历史感慨、尖锐的现实批判和热切的救国期盼，展现了李纲作为一代名臣的政治识见和诗人情怀。

此诗创作于南宋初年，具体背景与李纲的仕宦起伏及宋金战局密切相关。李纲是两宋之际著名的抗金派领袖，在靖康之变后曾短暂出任宰相，力主抵抗，整顿防务，但很快遭到主和派的排挤而被贬。此诗题为“和二兄书事”，应是与其兄长书信往来，议论时事所作。当时，南宋朝廷在宋高宗赵构和主和派大臣（如黄潜善、汪伯彦）的主导下，一味南逃避战，甚至意图放弃中原，与金议和。而李纲、宗泽等主战派则主张坚守中原，恢复失地。诗中“逋逃内溃”、“血飨彼猖神”等句，正是对朝廷怯懦逃跑政策和屈辱求和行为的直接抨击。“楚塞群雄”可能指当时在长江中游地区坚持抗金的将领和义军。尾联提及淝水之战，意在借古讽今，希望南宋朝廷能效法东晋，团结一心，任用贤能，运用智谋，以弱胜强，而非一味妥协。整首诗充满了忧国忧民的愤懑之情和力挽狂澜的急切呼吁，是了解李纲政治思想与南宋初年历史境况的重要诗篇。