《读张子房传 其二》宋

张子房传：指记载西汉开国功臣张良（字子房）生平事迹的传记。

铁锤一击：指张良年轻时在博浪沙（今河南原阳东南）雇佣力士用大铁锤狙击秦始皇的事件。

忤强秦：触怒、对抗强大的秦朝。忤，违逆、触犯。

赏令千金无处寻：秦始皇遇刺后，下令悬赏千金捉拿刺客，但始终未能找到张良。

董狐：春秋时期晋国的史官，以秉笔直书、不畏权贵著称，后世誉为“良史”。

直笔：指史官如实记载历史，不隐恶、不虚美。

弑君人：弑杀君主的人。此处是假设性反问，意为：如果让董狐这样的正直史官来评价张良刺秦的行为，又会把谁写成弑君者呢？

当年在博浪沙挥动铁锤一击，触怒了强盛的秦廷，秦始皇悬赏千金也未能将你找寻。假若让秉笔直书的董狐来评判这段历史，他又会把谁写作弑杀君主的罪人？

这是一首咏史翻案诗，体现了南宋诗人华岳独特的历史观和批判精神。诗歌前两句以简练的笔法复述张良刺秦的著名史实，“铁锤一击”形象有力，“无处寻”则暗含对张良机智脱身的赞赏。后两句笔锋陡转，引入“良史”董狐作为假设的评判者，提出一个尖锐的假设性问题：若按严格的君臣纲常伦理（“弑君”是大逆之罪），张良的行为该如何定性？此问并非真要否定张良，而是以反诘的方式，深刻揭示历史评价的复杂性、相对性，以及暴政之下反抗行为的正义性。全诗语言犀利，思辨深刻，在咏史中寄托了诗人对时政的批判和对历史人物评价标准的反思，展现了宋代咏史诗“好议论、重理趣”的特色。

本诗创作于南宋时期，作者华岳是一位武学生出身的诗人，性格刚直，因上书反对权臣韩侂胄的北伐政策而遭贬谪和迫害。他对朝廷的腐败和权臣的误国有切肤之痛。在阅读《张子房传》时，华岳借古讽今，通过对张良刺秦这一历史事件的重新思考，表达了对反抗暴政行为的肯定，也可能隐晦地抒发了对当时政治现实的不满。张良是汉代开国谋臣，其早年刺秦的壮举与后期“运筹帷幄”的形象形成对比，常引发后世文人关于“侠”与“儒”、“勇”与“谋”的讨论。华岳此诗选取刺秦角度，别出心裁。