《昔陈北山赵南塘二老各有观物十咏笔力高妙暮年偶效颦为之韵险不复和也 其四 五憎》宋

物理：事物的道理、规律。

诘：追问，探究。

疑经：对经典（此处指古代典籍记载）的疑问。

蜚：传说中的灾兽，一种能带来瘟疫的怪物。《左传》有“有蜚不为灾”的记载。

笔麟史：被记载于史书（麟史，指史书，因孔子作《春秋》绝笔于获麟，故称）。此处指“蜚”这种怪物虽被史书记载。

荔：薜荔，一种植物。

龟蒙：指龟山和蒙山，均在山东境内，古代属鲁地。《论语·季氏》有“昔者先王以为东蒙主，且在邦域之中矣”句，后世常以“龟蒙”代指鲁地或儒家文化发源地。

记异：记载怪异的事物。

同蜮：与蜮（传说中一种能含沙射影害人的怪物）同类。

为灾：造成灾害。

螽：蝗虫，古代重大农业灾害之一。

恨：遗憾。

博识：学识渊博。

注鱼虫：为记载鱼虫等名物的书籍作注解。此处化用“鱼虫之学”，指繁琐的考据之学。

事物的道理有时难以深究，对经典的疑问大多未能通晓。 “蜚”这种怪物虽被史书记载，但薜荔这种植物却不生长在龟山蒙山（这样的圣贤之地）。 记载怪异是因为它与“蜮”同类，它造成的灾害难道就比蝗虫轻吗？ 只遗憾我并非学识渊博之人，怎敢贸然去为这些鱼虫之学作注解呢？

本诗是刘克庄晚年效仿陈北山、赵南塘《观物十咏》之作，题为“五憎”，此为其四。全诗以议论为主，体现了宋诗重理趣的特点。首联直抒胸臆，坦言探究物理、解读经典的困难，为全诗定下谦逊求索的基调。颔联与颈联运用典故与对比：史书所载的灾兽“蜚”与儒家圣地不产的植物“薜荔”，“蜮”与“螽”的为害比较，这些看似不相干的事物被诗人并置，实则暗含对知识真实性与经典权威性的审慎思考。尾联更是以自嘲口吻收束，自称“非博识”而“安敢注鱼虫”，表面是谦辞，实则流露出对当时繁琐考据、穿凿附会学风的一种委婉批评，也体现了诗人严谨的治学态度。全诗语言凝练，用典贴切，在有限的篇幅内展现了深厚的学养与深刻的思辨，是典型的学者之诗。

此诗创作于南宋末年，作者刘克庄晚年。诗题中提到的“陈北山”（陈宓）、“赵南塘”（赵汝谈）均为与刘克庄同时代或稍早的文人，他们曾作《观物十咏》，笔力高妙。刘克庄在暮年时尝试效仿其作，但因所用诗韵险僻，故而成诗后无人再相唱和。这组诗属于“效颦”之作，但体现了刘克庄作为江湖诗派领袖之一的创作追求，即在模仿中寻求突破，并融入个人对学问、世事的深刻见解。南宋后期，理学盛行，考据之风亦浓，此诗内容也折射出当时学术界的某种氛围。