注释
二将：指两位将领。
路人：指普通百姓、过路之人。
哀：哀伤，悲痛。
力穷：力量耗尽。
鏖：激烈地战斗，苦战。
转急：战斗反而更加激烈。
围厚：包围圈很厚实、严密。
突难开：难以突围出去。
战骨：战死者的尸骨。
寻应在：想来应该还在（战场上）。
残兵：战败后幸存的士兵。
间有回：偶尔有（从战场上）回来的。
邮递：古代传递文书、信息的驿站系统，这里指通过驿站传来的消息。
隔日：过了一天。
捷书：报告胜利的文书。
译文
两位将领同时战死，连过路的行人听闻都感到悲哀。他们力量耗尽，战斗却愈发激烈；敌军包围严密，难以突围。战死者的尸骨想来还留在那片战场，只有零星的残兵偶尔逃回。最令人伤心的是，就在这令人悲痛的消息通过驿站传来的第二天，报告胜利的捷报却到了。
赏析
这是一首描写战争残酷与荒诞的悲愤之作。诗歌以‘二将同时死’的惨烈开篇，定下哀伤的基调。‘路人闻亦哀’一句，将战争的悲剧性扩展到普通民众的共情层面，凸显了其普遍的人道主义关怀。中间两联具体描绘了战斗的惨状：将领力战至死，突围无望，战后尸横遍野，仅有零星残兵生还，画面感极强，充满了悲壮与苍凉。然而，全诗最震撼人心、最具讽刺力量的是结尾两句：‘伤心邮递里，隔日捷书来。’前方将士惨烈牺牲的噩耗与后方朝廷庆贺胜利的捷报几乎同时抵达，形成了尖锐的对比。这种时间上的‘隔日’与情感上的巨大反差，深刻揭示了战争的荒诞性、统治者的冷漠与下层军民的巨大牺牲之间的鸿沟。诗歌语言质朴凝练，情感沉郁顿挫，通过具体场景的对比，达到了强烈的批判效果，具有深刻的现实主义精神。
创作背景
此诗作者不详，应为唐代或后世文人所作，反映了对战争残酷性的深刻思考和对‘一将功成万骨枯’社会现实的批判。唐代边塞战争频繁，虽有开疆拓土的豪情，但也给人民和普通士卒带来了深重苦难。许多诗人都曾描绘过战争的惨烈，如杜甫的《兵车行》。本诗可能创作于某次具体战役之后，或是对历史上常见战争现象的概括性书写。它捕捉了战争中一个极具讽刺意味的典型场景——个体的牺牲与宏观的‘胜利’报告之间的冲突，其批判矛头直指只重结果、漠视个体生命的战争逻辑和官僚体系。