《杂兴四首 其三》宋

醉尉怒呵故侯猎：典出《史记·李将军列传》。李广罢官闲居时，一次夜行至霸陵亭，被喝醉的霸陵尉呵斥阻止，不许通行。李广的随从说：“这是故李将军。”尉说：“今将军尚不得夜行，何乃故也！”强行让李广在亭下过夜。醉尉，喝醉的县尉。故侯，指失势的旧贵族或退职官员，此处指李广。

亭长豪夺徵君牛：典出《后汉书·逸民列传》。东汉隐士韩康（字伯休），在长安卖药三十余年，口不二价。一次，一女子向韩康买药，韩康守价不移。女子怒曰：“公是韩伯休耶？乃不二价乎？”韩康叹曰：“我本欲避名，今小女子皆知有我，何用药为？”遂遁入霸陵山中。后汉桓帝备礼征召，他不得已出山，但在半路又逃走了。亭长，汉代基层小吏。徵君，指曾被朝廷征召而不就的隐士，此处指韩康。豪夺，强行夺取。此句或为化用典故，形容小吏欺压隐士。

射虎将军：指李广。《史记》载，李广在右北平时曾射杀猛虎。

卖药先生：指韩康。

馀怒在：指李广受辱后的愤懑之气犹存。

一笑休：指韩康面对世俗纷扰（或指被女子道破身份、被亭长夺牛等事）报以淡然一笑，随即隐去，了断尘缘。

醉醺醺的霸陵尉呵斥阻止罢官的李将军夜猎，小小的亭长也敢强行夺走隐士韩康的牛。那位能射杀猛虎的李将军，受辱后的愤懑之气至今犹在；而那位卖药不二价的韩伯休先生，却对世事报以淡然一笑，飘然隐去。

这是陆游一首典型的咏史抒怀之作。诗人巧妙选取了李广与韩康两位历史人物的遭遇进行对比。前两句并列两个典故：“醉尉呵侯”写英雄失势，虎落平阳被犬欺，充满愤懑不平之气；“亭长夺牛”写高士受辱，洁身自好却难逃世俗侵扰，笔调冷峻。后两句则揭示二人面对逆境的不同态度：李广是“馀怒在”，其刚烈不屈、壮志难酬的悲愤穿越时空，依然撼动人心；韩康则是“一笑休”，以超然物外、泯然一笑的姿态，选择了彻底的避世与解脱。这一“怒”一“笑”，一入世一出世，形成了强烈的张力。陆游借此抒发了自己深沉的感慨：既怀有李广般报国无门、备受压抑的激愤，又在某种程度上向往韩康式远离政治漩涡、保全人格自由的超脱。全诗用典精当，对比鲜明，语言凝练，在有限的篇幅内蕴含了丰富的历史内涵与复杂的人生况味，体现了陆游晚年诗歌沉郁顿挫、感慨遥深的艺术风格。

此诗为陆游《杂兴四首》组诗中的第三首，具体创作年份不详，但从其内容和风格推断，应作于陆游晚年闲居山阴时期。陆游一生力主抗金，却屡遭排挤，壮志难酬。晚年退居家乡，心中仍充满对国事的忧虑和个人遭遇的不平。组诗题为“杂兴”，即随感而发，内容多借古讽今，抒写胸中块垒。此诗通过咏史，寄托了诗人对现实政治环境中贤能受压、小人得志的愤慨，以及自己在出世与入世之间的矛盾心境。