《沁园春 论词,示梦野》近现代 · 卢前

在线阅读《沁园春 论词,示梦野》原文,并查看注释、译文、赏析与创作背景。


近现代 卢前

弟学词乎,今日而言,岂同曩时。

算花间绮语,徒然丧志,后来柳贺,搔首弄姿。

叹老嗟贫,流连光景,孤负如椽笔一枝。

自南渡,始天生辛陆,大放厥辞。

于戏逝者如斯。

念转益多师吾所师。

便白石扬州,遗山并水,豪情逸兴,并作雄奇。

天下兴亡,匹夫责在,我辈文章信有之。

如何可,为他人抒写,儿女相思。

欲问东坡,人海一身,其何可藏。

想平生抱负,使君与操,几亲戎马,犹复登坛。

气夺三军,才吞五岳,岂惜讥弹盛孝章。

凌云笔,如万流奔赴,推倒瞿塘。

古人莫笑余狂。

看旧日文场今战场。

便挥毫扫荡,已成斗士,或诽李杜,或薄苏黄。

直废周秦,无论汉魏,不是吾侪孰主张。

三千载,只精灵未泯,尚吐光芒。

人生感慨劝诫咏史怀古师者战场

注释

沁园春:词牌名,双调一百十四字,前片四平韵,后片五平韵

梦野:卢前弟子或友人,具体身份待考

曩时:从前,以往

花间绮语:指《花间集》中描写男女情爱的艳词

柳贺:指柳永和贺铸,以婉约词风著称

搔首弄姿:形容矫揉造作之态

如椽笔:大手笔,喻文章气势宏大

南渡:指宋室南渡,北宋灭亡南宋建立

辛陆:指辛弃疾和陆游,南宋豪放词人代表

于戏:同“呜呼”,感叹词

白石扬州:姜夔(号白石道人)曾作《扬州慢》

遗山并水:元好问(号遗山)曾描写并州(今太原)风物

使君与操:用曹操“天下英雄,使君与操”典故

盛孝章:汉末名士,喻才高遭忌之人

瞿塘:长江三峡之首,以险峻著称

李杜苏黄:指李白、杜甫、苏轼、黄庭坚

周秦汉魏:指周代、秦代、汉代、魏晋时期的文学传统

译文

贤弟学习填词吗?今日而论词,岂能与从前相同。细想花间派的艳词丽句,只是徒然消磨意志;后来的柳永、贺铸之流,不过是搔首弄姿。那些叹老嗟贫、流连光景的作品,真是辜负了如椽巨笔。自宋室南渡后,才天生辛弃疾、陆游这样的人物,让豪放词风大放异彩。 呜呼!时光流逝如斯。我主张转益多师便是我的老师。即便是姜夔的扬州词、元好问的并州咏,他们的豪情逸兴,都化作了雄奇篇章。天下兴亡,匹夫有责,我们这些文人的文章确实承担着这样的责任。怎么可以只为他人抒写儿女相思之情呢? 想要请教苏东坡,在这人海之中,一身抱负如何隐藏?想他平生抱负,如同曹操所说的英雄,几次亲历戎马,还能登坛赋诗。气势可夺三军,才华可吞五岳,岂会吝惜像盛孝章那样遭人讥讽。他那凌云之笔,如同万流奔赴,推倒瞿塘险阻。 古人莫要笑我狂傲。看往日文场今日已成战场。便挥毫扫荡,已成战斗之士,有人诽谤李白杜甫,有人轻视苏轼黄庭坚。直接否定周秦文学,更不用说汉魏,若不是我们这些人,谁来主张?三千年来的文学精魂未曾泯灭,至今仍然吐露光芒。

赏析

这是一首罕见的以词论词的杰作,充分展现了卢前作为词学大家的理论深度和艺术造诣。全词以论词为主题,表达了作者对词学发展的深刻见解。上片批判花间派的绮靡词风和柳永、贺铸的婉约倾向,推崇南宋辛弃疾、陆游的豪放词风,强调词应当承担社会责任。下片通过追问苏轼,进一步阐发词人应当有宏大抱负和雄奇气概,最后豪迈地宣称要打破传统束缚,主张当代词人的创新权利。艺术上,这首词气势磅礴,用典精当,语言雄健,充分体现了豪放词的艺术特色,同时展现了作者深厚的学养和革新精神。

创作背景

这首词创作于20世纪30年代,是卢前写给弟子或友人梦野的词学指导之作。当时中国正处于民族危亡之际,新文化运动后传统诗词面临转型。卢前作为现代词学大家,力图革新词风,使词这一传统文学形式能够反映时代精神。作者借这首词表达了自己的词学主张:反对婉约绮靡,推崇豪放雄健,强调文学的社会责任感和时代使命感。