《寄旧友二首 其一》明·宋濂

未遇：指没有遇到赏识自己的君主或时机，怀才不遇。

漂饭：形容生活困顿，漂泊不定，食不果腹。

鲍叔知管仲：典故，指鲍叔牙深知管仲的才能并极力举荐，比喻知己相知。

孔明拜庞公：典故，指诸葛亮（孔明）曾拜庞德公为师，此处反用其意，强调知遇之难得。

萍梗：浮萍与断梗，比喻漂泊不定、行踪无定的生活状态。

玄晖：指南朝齐诗人谢朓，字玄晖，其诗风清新秀丽。

潇散：潇洒闲散，超脱世俗的风度，也指诗风的清逸洒脱。

渐唐风：逐渐接近唐代诗歌的风骨与气象。

男儿在未遇明主之时，总自有一股英雄气概，即便漂泊困顿、生计已穷，也并非值得怜悯。只要有像鲍叔牙那样能识得管仲的知己，又何必像诸葛亮那样非得去拜庞德公为师呢？秋江之上，你我如同浮萍断梗，不知漂泊何处；夜月之下，对梅怀友，连梦境也应是相通的吧。试问编纂的诗集已有多厚？其中谢朓那般潇散清逸的诗风，正逐渐显露出唐代诗歌的恢弘气象。

此诗是明初文臣宋濂寄赠旧友之作，借古喻今，抒发了对知己的深切怀念与对自身处境的感慨，同时展现了其文学追求。首联以“男儿未遇总英雄”开篇，气度不凡，奠定了豪迈而略带悲慨的基调，即便“漂饭”“计穷”，亦不失英雄本色，体现了士人的风骨。颔联连用“鲍叔知管仲”与“孔明拜庞公”两个典故，形成对比与递进，前者强调知己的可贵，后者则以反问语气，暗含对当下知音难觅的怅惘，用典精当，意蕴深厚。颈联转写现实，“秋江萍梗”与“夜月梅花”两个意象对举，前者喻漂泊无定，空间上拉开距离；后者寄相思之情，时间上（梦境）寻求共鸣，情景交融，将对友人的思念与自身的孤寂融入萧瑟秋江与清冷夜月之中，意境苍凉而优美。尾联则巧妙地将话题引向共同的文学志趣，“借问选诗”是文人间的雅事交流，而“玄晖潇散渐唐风”一句，既是对友人诗风的赞誉（以谢朓的清逸相比），也明确表达了宋濂本人的诗学主张：推崇由六朝之“潇散”向盛唐之“风骨”过渡的路径。这反映了明初诗坛在反思宋元诗风后，追求复归唐音的普遍倾向。全诗情感真挚，结构严谨，用典贴切，对仗工整，在深沉的个人感怀中，融入了对历史、友情与文学的时代思考，展现了宋濂作为开国文臣的深厚学养与开阔胸襟。

此诗创作于明初，作者宋濂被誉为“开国文臣之首”。他早年经历元末乱世，曾隐居著述，后受朱元璋征召，成为明朝典章制度的主要制定者之一。然而，在洪武初年，政治环境已日趋复杂，朱元璋加强集权，对功臣勋旧心存猜忌。宋濂虽位高名重，但亦需谨言慎行，内心不免有如履薄冰之感。诗中“未遇”、“漂饭”之叹，或许不仅是对早年经历的回顾，也可能暗含对当下处境的某种隐喻。“寄旧友”这一行为本身，在高压的政治氛围下，也是寻求精神慰藉与情感共鸣的方式。诗中所怀念的旧友，很可能是在元末明初那段动荡岁月中结识的、志同道合的文士。他们曾共同经历困顿，探讨学问，如今虽各奔前程（或仍处江湖之远），但那份基于共同理想与审美的情谊依然深厚。尾联关于诗风的讨论，正与明初文学复古思潮相呼应，宋濂、刘基等人主张扫除元末纤秾缛丽之风，恢复文学“明道致用”的传统，并推崇汉唐气象。因此，这首诗既是一封深情的书信，也是一次关于处世之道与文学理想的交流，深深打上了时代变迁与个人命运交织的烙印。