为政举措
作为苏州总兵，陈于王在短暂的任期内主要致力于军事防务。他加固苏州城墙，整顿守军，招募乡勇，建立了一套完整的城防体系。在民政方面，他努力维持战时秩序，平抑粮价，保障基本民生。虽然这些举措因战事紧迫而未能完全实施，但体现了他作为军事长官的责任感。陈于王还注重与地方士绅的合作，动员全社会力量参与城防，这种军民一体的思路在当时颇具前瞻性。
明末清初抗清将领 • 苏州总兵
“臣力竭矣，当以死报国！”——这是陈于王在苏州城破前的最后誓言。陈于王（？-1645），明末清初著名抗清将领，官至苏州总兵。他出身将门，早年从军，在明末动荡时期坚守江南抗清前线。1645年清军南下时，陈于王奉命镇守苏州，面对数十倍于己的敌军，他率领部下浴血奋战，最终城破殉国。陈于王以忠勇著称，其坚守苏州、誓死不降的事迹成为明末抗清斗争中的重要篇章，展现了明军将领的铮铮铁骨和民族气节。
陈于王（？-1645），明末清初著名抗清将领，南直隶苏州府吴县（今江苏苏州）人。出身将门世家，早年投身行伍，在明末动荡的政局中逐渐崭露头角。崇祯年间，陈于王因战功累迁至参将，后升任苏州总兵，成为江南地区重要的军事指挥官。1645年（清顺治二年，南明弘光元年），清军大举南下，南明弘光政权岌岌可危。陈于王奉命镇守苏州这座江南重镇，面对多铎率领的清军主力，他组织军民顽强抵抗。在兵力悬殊、外援断绝的情况下，陈于王坚守城池月余，最终因粮尽援绝而城破。城破之际，陈于王拒绝投降，率残部与清军展开巷战，最终力战殉国。他的忠勇表现赢得了敌我双方的尊敬，成为明末抗清运动中具有代表性的将领之一。陈于王的事迹被记载于《明史》、《南明史》等多部史籍中，其民族气节和军事才能受到后世的高度评价。
作为苏州总兵，陈于王在短暂的任期内主要致力于军事防务。他加固苏州城墙，整顿守军，招募乡勇，建立了一套完整的城防体系。在民政方面，他努力维持战时秩序，平抑粮价，保障基本民生。虽然这些举措因战事紧迫而未能完全实施，但体现了他作为军事长官的责任感。陈于王还注重与地方士绅的合作，动员全社会力量参与城防，这种军民一体的思路在当时颇具前瞻性。
陈于王的主要成就体现在明末抗清斗争中。作为苏州总兵，他在极其困难的条件下组织起了有效的城防体系，延缓了清军南下的步伐。虽然最终未能守住苏州，但他的顽强抵抗为南明政权争取了宝贵的时间，也鼓舞了江南其他地区的抗清斗志。陈于王的军事指挥才能表现在他能够以劣势兵力对抗清军主力长达月余，期间多次击退清军的进攻。他的守城战术和军民一体的防御策略成为后来抗清斗争的重要借鉴。
陈于王的具体出生年份已不可考，只知道他出身于苏州将门世家。明末时期，他投身军旅，最初在江南地区的卫所任职。由于作战勇敢且颇有谋略，陈于王在崇祯年间逐渐晋升，先后担任守备、都司、参将等职。1644年明朝灭亡后，他在南明弘光政权中继续担任军事要职，被任命为苏州总兵，负责镇守江南核心区域。1645年清军南下时，陈于王奉命死守苏州，面对多铎率领的八旗精锐，他组织军民进行了顽强抵抗。在孤立无援的情况下坚守一个多月，最终城破殉国，展现了明军将领的忠诚与勇气。
历史上对陈于王的评价普遍积极。《明史》称其“忠勇可嘉”，清初史学家谈迁在《国榷》中评价他“守孤城抗强虏，虽败犹荣”。同时代的抗清领袖史可法也曾称赞陈于王的军事才能和忠贞品格。清朝官方虽然视其为敌对将领，但也承认他的忠勇，乾隆年间编纂的《钦定胜朝殉节诸臣录》将陈于王列为“忠烈”之臣。近代史学家认为，陈于王代表了明末武将中的忠贞派，他的殉国体现了古代军人的职业操守和民族气节。
关于陈于王的主要争议集中在他的具体战术选择上。有史学家认为，面对清军主力，他应该采取更灵活的战术而非死守孤城。另一种观点则认为，在当时南明政权土崩瓦解的背景下，陈于王的坚守具有重要的象征意义。此外，关于他是否应该提前疏散平民也存在不同看法。但这些争议并不影响对其忠勇品质的基本评价。
关于陈于王最著名的轶事发生在苏州城破前夕。据记载，当清军劝降时，陈于王对部下说：“我受国恩厚，今日之事，惟有一死以报朝廷。”随后他将自己的官印和令箭交给副将，嘱咐其若有机会突出重围，将这些交还朝廷。另一个广为流传的故事是，在守城期间，陈于王与士兵同甘共苦，将自己的俸禄全部用于购置守城器械，家中老小与普通百姓一样挨饿。这些事迹在江南民间长期流传，成为颂扬忠义的典范。
史可法：南明兵部尚书，抗清领袖
黄蜚：明末将领，同期在江南抗清
多名苏州守将：共同守城殉国