主要成就
柏葰在道光、咸丰两朝为官三十余年，主要成就有三：一是整顿吏治，任左都御史时大力弹劾贪腐官员；二是改革科举，主张严格考试制度，选拔真才；三是处理外交事务，曾参与办理与英法等国的交涉事宜。作为蒙古旗人官员，他的晋升打破了满汉界限，体现了清代中期官员选拔的某种开放性。其学术造诣亦深，精通经史，著有《薜菻吟馆钞存》等。
晚清内阁大学士 • 军机大臣 • 戊午科场案殉难者
“为国荐才，死生以之”。柏葰（1795-1859），字静涛，蒙古正蓝旗人，晚清重要政治家。道光六年进士，历任内阁学士、兵部尚书、军机大臣，官至文渊阁大学士。他以清廉正直著称，在吏治整顿和科举改革中颇有建树。咸丰八年因戊午科场案被冤杀，成为清代科场史上职位最高的殉难者。其悲剧命运深刻暴露了晚清官场的腐败与皇权的专断，死后获昭雪追谥“文慎”。
柏葰（1795-1859），字静涛，蒙古正蓝旗人，清代道光、咸丰两朝重臣。道光六年（1826年）进士，选庶吉士，授编修。历任詹事府詹事、内阁学士、兵部尚书、军机大臣，咸丰六年（1856年）拜文渊阁大学士，成为宰相级人物。柏葰为官清廉正直，在整顿吏治、改革科举方面颇有政声。咸丰八年（1858年），担任顺天乡试主考官期间，因考生平龄舞弊案牵连，被卷入戊午科场案。虽证据显示其本人未直接受贿，但仍被咸丰帝以“失察”罪名处斩，成为有清一代因科场案被处死的最高级别官员。此案暴露了晚清政治腐败和皇权专断的残酷性。柏葰死后，朝廷渐知其冤，同治初年获昭雪，追复官职，谥“文慎”。其人生悲剧反映了晚清政局的复杂性和科举制度的积弊。
柏葰在道光、咸丰两朝为官三十余年，主要成就有三：一是整顿吏治，任左都御史时大力弹劾贪腐官员；二是改革科举，主张严格考试制度，选拔真才；三是处理外交事务，曾参与办理与英法等国的交涉事宜。作为蒙古旗人官员，他的晋升打破了满汉界限，体现了清代中期官员选拔的某种开放性。其学术造诣亦深，精通经史，著有《薜菻吟馆钞存》等。
柏葰生于乾隆六十年（1795年），出身蒙古正蓝旗。少年勤学，道光六年（1826年）中进士，入翰林院为庶吉士，从此步入仕途。道光朝历任詹事府詹事、内阁学士、都察院左都御史等职。咸丰朝更受重用，先后任兵部尚书、军机大臣，咸丰六年（1856年）晋升文渊阁大学士，成为清廷核心决策层成员。咸丰八年（1858年）任顺天乡试主考，因副考官受贿舞弊案牵连，虽无直接贪腐证据，仍被咸丰帝以失察罪处斩，终年64岁。同治元年（1862年）获平反昭雪。
柏葰之死是清代科场史上的重大事件。作为一品大员因科场案被处决，在清代仅此一例，深刻暴露了科举制度的积弊和皇权的专断。此案后清廷加强了科场管理，但未能根本解决制度性腐败。柏葰的悲剧命运成为晚清政治腐败的象征，推动了后来科举制度的改革与最终废除。他的冤死也反映了咸丰朝政局的动荡和皇权与官僚体系的紧张关系。
清代官方评价经历巨大转变：咸丰帝认为其“罪无可逭”，但死后不久即获昭雪，《清史稿》称其“端谨无过”。同僚曾国藩暗叹“重典治吏，未免过苛”。后世史家多认为柏葰是政治斗争的牺牲品，其死与肃顺等权臣倾轧有关。现代历史学者认为戊午科场案是清代皇权专断的典型例证，柏葰虽负失察之责，但罪不至死，其悲剧反映了晚清法制的随意性。
主要争议在于柏葰是否真的完全无辜。有学者指出他作为主考确有失察之责，但罪不至死；另有观点认为此案是咸丰帝借人头整顿吏治的刻意之举。关于肃顺是否刻意构陷，史学界也有不同看法。这些争议反映了对晚清政治生态复杂性的不同解读。
柏葰临刑前曾愤言：“皇上以莫须有杀我，我死不足惜，然科举之弊终不可除！”其子跪求代死，不许。死后家无余财，仅藏书数箱。相传行刑时天色突变，风雪交加，百姓多叹其冤。同治初年平反时，朝廷特赐祭葬，其子获恩荫。这些轶事反映了时人对其冤死的普遍同情，也体现了清代士大夫对司法公正的期待。
巴鲁特氏：蒙古正蓝旗官员
肃顺：咸丰朝权臣，主导戊午科场案
彭蕴章：同期军机大臣
罗鸿绎：戊午科场案行贿考生