为政举措
赵野在政期间的主要举措都与应对金兵入侵有关，但均属消极应对。他支持割让三镇的建议，主张以土地换和平；在军事部署上主张收缩防线；在财政方面未能有效筹措军费；在外交上一味妥协退让。这些政策最终都被证明是失败的，加速了北宋的灭亡。他的为政之道缺乏战略眼光和政治魄力，充分暴露了末世官僚的局限性。
北宋末代宰相 • 靖康之变中的误国奸臣
“社稷之臣，不能死难，何颜见天下士？”这是赵野在靖康之变中的自白。赵野（？-1127），北宋末代宰相，开封人。作为宋徽宗、钦宗时期的重臣，他在金兵南侵时表现怯懦，与唐恪、聂昌等大臣主张割地求和，未能有效组织抵抗。汴京陷落后试图南逃，最终被军民所杀。赵野是北宋灭亡过程中的典型误国官僚，其行事软弱无能，被后世视为亡国之臣的负面典型。
赵野（？-1127年），北宋末年政治人物，开封人。历官至尚书右丞、中书侍郎，在宋钦宗靖康年间拜同知枢密院事，成为朝廷重臣。在金兵大举南侵的危急关头，赵野与唐恪、聂昌等主和派大臣力主割让太原、中山、河间三镇以求和，严重削弱了抗金力量。当汴京被围时，他未能有效组织防御，反而试图弃城南逃，最终被愤怒的军民杀死。赵野作为北宋末期的宰相级官员，其政治决策和临危表现充分暴露了北宋末年官僚体系的腐败无能。他在靖康之变中的所作所为，成为后世评价亡国之臣的典型反面教材，在《宋史》中被列入奸臣传，警示后人治国理政者当以社稷为重。
赵野在政期间的主要举措都与应对金兵入侵有关，但均属消极应对。他支持割让三镇的建议，主张以土地换和平；在军事部署上主张收缩防线；在财政方面未能有效筹措军费；在外交上一味妥协退让。这些政策最终都被证明是失败的，加速了北宋的灭亡。他的为政之道缺乏战略眼光和政治魄力，充分暴露了末世官僚的局限性。
赵野的政治决策对北宋末年局势产生了严重的负面影响。他主张的割地政策直接导致了北方防线的崩溃，使金兵得以长驱直入。作为宰相级官员，他的怯懦表现影响了整个官僚体系的士气，加剧了朝廷的混乱局面。赵野的行为成为靖康之变中国难当头时文官集团无能表现的缩影，对后世治国理政提供了深刻的历史教训。
赵野在政治上并无显著建树，其所谓的“成就”更多是负面意义上的。作为北宋末年的高级官员，他在金兵入侵的关键时刻，推动割地求和政策，加速了北宋的灭亡。在任期间，他未能提出任何有效的抗敌方略，反而因主张弃地而削弱了边防。他的政治行为成为研究北宋灭亡原因的重要案例，为后世提供了官僚误国的典型范例。
赵野的生平记载相对简略，主要活跃于北宋徽宗、钦宗时期。他通过科举入仕，在政和年间历任要职。靖康元年（1126年），金兵第一次围困汴京时，赵野已官至尚书右丞。当金兵第二次南侵时，他与唐恪等人主张割地求和，反对李纲等人的主战立场。汴京陷落后，赵野试图逃往南京应天府（今商丘），但在途中被民众认出并围攻致死。他的死亡方式反映了当时民众对误国官僚的强烈愤慨。
《宋史》将赵野列入奸臣传，评价其“庸懦无能，误国殃民”。后世史家多认为他是北宋灭亡的推手之一，与蔡京、童贯等并列为亡国之臣。明代思想家王夫之在《宋论》中批评赵野等人“临难无措，唯知逃遁”。现代历史学者认为，赵野代表了北宋末年官僚体系中那些缺乏担当、只顾私利的典型官员，其历史形象始终是负面的。
据《靖康纪闻》记载，汴京陷落后，赵野化妆成平民企图南逃，途中遇到溃散的士兵。士兵们认出他后愤怒地说：“宰相平时坐堂上，颐指气使，今日国家危急，乃欲苟免耶？”遂群起而攻之。这个典故生动反映了民众对误国官僚的愤怒情绪，也成为“赵野逃难”的成语来源，用以讽刺临危脱逃的官员。
唐恪：同为主和派大臣，北宋末宰相
聂昌：主和派官员，北宋末年大臣
李纲：主战派领袖，抗金名臣
宋钦宗赵桓：北宋末代皇帝