主要成就
梅应春的主要成就在于他在南宋末年四川抗元斗争中的重要贡献。作为地方守臣，他在元军大举入侵的危急时刻，毅然组织军民抵抗，延缓了元军占领四川的进程。其坚守广安军的战斗，虽然最终失败，但展现了南宋官员的忠勇气节，鼓舞了当地军民的抗元士气。梅应春的抵抗为四川其他地区的防御争取了时间，其事迹成为南宋抗元史上重要的一页。
南宋抗元将领 • 广安军守臣
“臣子守土有责，岂可畏死偷生！”南宋末年广安军守臣梅应春，在元军大举入侵四川之际，坚守孤城，力抗强敌。作为地方守将，他在蒙元铁骑压境的危难时刻，毅然组织军民抵抗，展现了南宋官员的忠勇气节。虽然最终城破被俘，但他宁死不屈的气节成为南宋抗元史上悲壮的一页，其事迹在《宋史》等史料中均有记载，是巴蜀地区抗元斗争的重要代表人物。
梅应春，南宋末年抗元将领，曾任广安军守臣。生于南宋晚期，具体生卒年不详，籍贯广安军（今四川广安）。南宋端平年间，蒙古大军大举入侵四川，梅应春作为地方守将，肩负起保卫家乡的重任。在当时南宋朝廷岌岌可危、四川多地相继沦陷的背景下，梅应春组织军民坚守广安军城，与元军展开激烈战斗。虽然最终因寡不敌众而城破被俘，但他拒不投降，展现了忠臣不事二主的气节。其事迹在《宋史·忠义传》及地方志中均有记载，是南宋抗元斗争中地方官员坚守职责的典型代表，体现了南宋士人的忠勇精神和民族气节。
梅应春的主要成就在于他在南宋末年四川抗元斗争中的重要贡献。作为地方守臣，他在元军大举入侵的危急时刻，毅然组织军民抵抗，延缓了元军占领四川的进程。其坚守广安军的战斗，虽然最终失败，但展现了南宋官员的忠勇气节，鼓舞了当地军民的抗元士气。梅应春的抵抗为四川其他地区的防御争取了时间，其事迹成为南宋抗元史上重要的一页。
梅应春生平记载较为简略，主要活跃于南宋端平至淳祐年间（1234-1252年）。蒙古太宗窝阔台时期，元军大举进攻四川，采取“取蜀灭宋”的战略。梅应春在此危难之际出任广安军守臣，负责防守这一战略要地。他组织军民修缮城防，储备粮草，准备长期坚守。当元军进攻广安时，梅应春亲自督战，激励士卒，与元军展开激烈攻防战。最终因兵力悬殊、外援不至而城破，梅应春力战被俘。被俘后，元军劝其投降，但梅应春坚贞不屈，最终慷慨就义。
历史上对梅应春的评价主要集中在其忠勇节义方面。《宋史》将其列入忠义传，称赞其“守土殉节，忠烈可风”。明代史学家在编纂《宋史》时，特别强调南宋末年像梅应春这样的地方守臣的忠义精神，认为他们虽然最终未能改变南宋灭亡的命运，但其气节值得后人敬仰。清代史学家也对其给予高度评价，认为梅应春等人体现了“士大夫之节概”。
梅应春的事迹主要见于《宋史·忠义传》，其中记载：“梅应春，广安军守臣。端平中，元兵入蜀，应春守城力战，城陷，死之。”此外，《宋史全文》、《续资治通鉴》等史书也有简要记载。地方志方面，《四川通志》、《广安州志》等对其事迹有更详细的记录，包括其守城经过和被俘后的表现。这些史料虽然简略，但足以证明梅应春的历史存在和忠义事迹。
关于梅应春的争议主要集中在其具体事迹的真实性方面。由于史料记载较为简略，后世有学者怀疑其事迹是否被夸大。但多数史学家认为，虽然细节可能有所 embellishment，但梅应春作为广安军守臣抗元殉节的基本事实是可信的。另一个争议点是其死亡方式，有记载称其被俘后遇害，也有说法称其自尽殉国，但主流史料支持被俘遇害的说法。
关于梅应春的轶事典故，主要流传于四川地方志中。据传在广安城被围时，梅应春曾对部下说：“吾受国恩，守此土，义当死守。若等可自为计。”但部下多感其忠义，愿与之同生共死。城破之时，梅应春欲自刎殉国，被部下劝阻，希望他保全性命以图后举，但梅应春表示“臣子守土有责，岂可畏死偷生”，最终选择慷慨就义。这一典故在后世广为流传，成为忠义教育的典范。
余玠：南宋四川制置使，主持四川抗元防御体系
塔海：蒙古将领，率军进攻四川