为政举措
李定的为政举措主要集中在三个方面：一是积极推进青苗法的实施，主张通过政府贷款方式帮助农民解决青黄不接时的资金困难；二是加强御史台的监察职能，运用弹劾权力打击反对变法的官员；三是倡导务实的人才观，主张选拔官员应注重实际政绩而非空谈道德。这些举措虽然遭到保守派的强烈反对，但体现了变法派改革积弊、强化国家治理的执政理念。
北宋变法派官员 • 王安石变法重要支持者
“变法图强，当以实务为先。”李定，字资深，扬州人，北宋熙宁变法时期的重要官员。作为王安石变法的坚定支持者，他曾任监察御史里行、知制诰等职，在推行新法过程中发挥了重要作用。李定因隐瞒母丧不守孝而引发“李定匿丧”事件，成为反对派攻击变法的重要口实，但也体现了其勇于任事、不拘礼法的改革精神。他在农业改革、御史台制度建设等方面均有建树，是北宋中期政治改革中的重要人物。
李定（生卒年不详），字资深，扬州人，北宋熙宁变法时期的重要政治人物。他是王安石变法集团的骨干成员，在变法运动中扮演了关键角色。李定早年进士及第，因才干出众受到王安石赏识。在熙宁变法期间，他历任太子中允、监察御史里行、知制诰等要职，积极参与新法的制定与推行工作。李定最为人熟知的是“匿丧事件”——他因隐瞒母丧不守孝而被司马光等保守派大臣弹劾，此事成为新旧党争的焦点之一。尽管备受争议，李定在变法过程中表现出了坚定的改革立场和实干能力，特别是在青苗法、农田水利法等农业改革方面贡献显著。作为御史台官员，他积极弹劾反对新法的官员，为变法扫除障碍。李定的政治生涯充分体现了北宋中期改革与守旧两派激烈斗争的时代特征，其个人命运也与变法运动的兴衰紧密相连。
李定的为政举措主要集中在三个方面：一是积极推进青苗法的实施，主张通过政府贷款方式帮助农民解决青黄不接时的资金困难；二是加强御史台的监察职能，运用弹劾权力打击反对变法的官员；三是倡导务实的人才观，主张选拔官员应注重实际政绩而非空谈道德。这些举措虽然遭到保守派的强烈反对，但体现了变法派改革积弊、强化国家治理的执政理念。
李定作为王安石变法的重要执行者，其主要成就体现在三个方面：一是在御史台任职期间，积极推行新法，弹劾反对变法的官员，为改革扫清障碍；二是在农业改革领域，参与制定和实施青苗法、农田水利法等重要政策，促进农业生产发展；三是在人才选拔方面，主张以实务能力为标准，打破传统的资历和出身限制。尽管备受争议，李定在变法过程中的务实作风和坚定立场对熙宁变法的推进起到了重要作用。
李定生平记载相对简略，主要活跃于宋神宗熙宁年间（1068-1077）。他进士出身，因才干受到王安石赏识而被提拔进入变法核心圈。熙宁三年（1070年），王安石推荐李定任太子中允、监察御史里行。不久即因“匿母丧”事件引发朝野震动，遭到司马光、吕公著等保守派大臣的激烈反对。尽管面临巨大压力，李定仍坚持参与变法工作，后升任知制诰。元丰年间（1078-1085）继续在朝为官，但随着变法派失势，其后期生平记载不详。李定的仕途起伏充分反映了北宋党争的激烈程度。
历史上对李定的评价存在显著分歧。变法派认为他是勇于任事、不拘小节的实干家，司马光等保守派则批评他“不孝无德”。元代脱脱等编修的《宋史》将李定列入奸臣传，体现了传统史观对他的负面评价。现代史学界则更加客观，认为李定是特定历史条件下的政治人物，其行为反映了北宋中期改革与守旧的深刻矛盾。他在变法中的积极作用和个人道德争议共同构成了复杂的历史形象。
李定在后世的主要争议集中在道德与事功的关系上。传统儒家学者强调“修身齐家治国平天下”的递进关系，认为李定匿丧行为违背孝道根本，否定其政治贡献。现代学者则更多从历史语境出发，认为李定的行为反映了变法派打破传统束缚、注重实际效果的改革思路。关于他是否真是“奸臣”的争论，实则体现了不同历史观对同一人物的不同解读。
李定最著名的轶事是“匿丧事件”。据《宋史》记载，李定在担任监察御史里行期间，隐瞒母亲仇氏去世的消息，不按礼制守孝。此事被司马光等人揭发后，引发朝野哗然。王安石为保护李定，声称仇氏并非李定生母，但这一辩解未能平息争议。该事件成为新旧党争的重要导火索，充分展现了北宋时期礼法观念与政治斗争的紧密关联。此事也体现了李定不拘礼法、重视实务的个人风格。
王安石：变法领袖，北宋宰相
司马光：保守派领袖，著名史学家
吕公著：保守派大臣，曾弹劾李定
吕惠卿：变法派核心成员，参知政事
曾布：变法派官员，三司使