主要影响
莫俦作为北宋状元、高官变节的典型代表，其行为对宋代士风产生了负面影响。他的变节行为成为南宋初年整肃官场、强调忠君观念的反面教材。在历史上，莫俦与王时雍、徐秉哲等人并称为“靖康叛臣”，他们的行为强化了南宋朝廷对忠君思想的强调，也影响了后世对士大夫气节的评价标准。
北宋末南宋初大臣 • 靖康之变降金者 • 政坛投机者
“事金如事宋，臣节安在哉”——莫俦作为北宋政和二年状元，本应成为国之栋梁，却在靖康之变中变节投敌，成为金朝扶植的伪楚政权重要官员。他出身湖州归安，早年以文才获徽宗赏识，官至吏部尚书。但在国难当头时，他不仅未能坚守臣节，反而为金人奔走效劳，协助建立张邦昌的伪楚政权，后被南宋朝廷贬斥，晚年虽得赦免，但其变节行为成为历史上士大夫失节的典型代表。
莫俦（1089-1164），字不详，湖州归安（今浙江湖州）人，北宋政和二年（1112年）状元。初入仕途时深受宋徽宗赏识，历任起居舍人、翰林学士、吏部尚书等要职。靖康元年（1126年）金兵围困汴京时，莫俦与王时雍等人被派往金营议和。但在国家危亡之际，他未能保持忠贞，反而投靠金人，成为金朝扶植张邦昌伪楚政权的重要推手。金人立张邦昌为帝时，莫俦积极奔走，甚至从金营带来消息称“金人欲立赵氏者左，立张邦昌者右”，胁迫百官表态。南宋建立后，莫俦因变节行为遭到唾弃，先被贬至韶州，后移居温州。晚年虽得赦免，但其失节行为成为后世批判的焦点。莫俦的人生轨迹展现了乱世中士大夫面临的政治抉择与道德困境，其变节行为在宋代士人群体中极具代表性。
莫俦作为北宋状元、高官变节的典型代表，其行为对宋代士风产生了负面影响。他的变节行为成为南宋初年整肃官场、强调忠君观念的反面教材。在历史上，莫俦与王时雍、徐秉哲等人并称为“靖康叛臣”，他们的行为强化了南宋朝廷对忠君思想的强调，也影响了后世对士大夫气节的评价标准。
莫俦早年以文才著称，政和二年高中状元，证明其文学造诣深厚。在北宋末年官至吏部尚书，参与国家重要决策。然而，其最重要的“成就”却是在靖康之变中成为金人与伪楚政权之间的关键联络人，这段经历成为其人生最大的污点。从历史研究角度看，莫俦的行为为后世提供了研究士大夫阶层在王朝更替中政治选择与道德困境的典型案例。
莫俦生于北宋元祐四年（1089年），政和二年（1112年）中状元，开始仕途生涯。初期因文才受徽宗赏识，逐步升迁至高位。靖康元年（1126年）金兵南下围汴时，莫俦与王时雍等人被委以议和重任。但在金营期间，他见风使舵，转而投靠金人。金人准备废黜赵宋、立张邦昌为帝时，莫俦成为主要联络人，积极为伪楚政权铺路。建炎元年（1127年）南宋建立后，莫俦被列入“靖康叛臣”名单，先贬韶州，后安置温州。晚年虽遇赦得以自由活动，但始终未能重返权力中心，于南宋隆兴二年（1164年）去世。
历代史家对莫俦评价极为负面。《宋史》将其列入奸臣传的附属记载中，明代王夫之在《宋论》中批评其“失臣节，负国恩”。同时代士人也多不齿其行为，认为他辜负了状元身份应有的责任与担当。然而，也有少数观点认为，在那种特殊历史环境下，莫俦的选择反映了乱世中个人的生存困境，但其主动为金人效力的行为仍然难以得到宽恕。
据《三朝北盟会编》记载，当金人准备立张邦昌时，莫俦从金营返回，传达金人命百官表态的指令：“金人欲立赵氏者左，立张邦昌者右。”众官大多站在左边表示忠于赵宋，但莫俦等人却站在右边支持张邦昌。这一场景成为莫俦变节的标志性事件。另有记载显示，莫俦在伪楚政权中任职时，曾为金人搜罗汴京中的皇室女子和财物，进一步加深了其负面形象。
王时雍：北宋大臣，同為靖康之变中投靠金人的主要官员
张邦昌：伪楚政权皇帝，莫俦为其政权的主要组建者之一
李纲：南宋抗金名臣，主张严惩变节官员