为政举措
子兰作为宗室成员，其政治举措主要以维护个人和集团利益为目的。他推动的政策多具有破坏性：一是打击忠良大臣，削弱中央政府的执政能力；二是勾结藩镇势力，试图在乱世中寻求保护伞；三是利用皇室身份干预朝政，破坏正常的政治秩序。这些'为政举措'实际上加速了唐朝的灭亡进程，体现了末世政治人物的典型特征——为个人利益不惜牺牲国家整体利益。
晚唐楚国公子 • 政治阴谋家
子兰，唐昭宗时期楚国公子，以政治阴谋和陷害忠良而臭名昭著。作为楚国公子，他利用皇室身份参与朝政，却成为导致唐朝加速灭亡的重要推手。子兰最著名的恶行是诬陷并促使唐昭宗杀害了忠臣杜让能，加速了唐朝的衰亡进程。他的诗歌作品虽存世不多，但反映了晚唐宫廷的奢靡和政治腐败，成为研究唐末历史的重要反面教材。
子兰，生卒年不详，唐昭宗时期楚国公子，唐宗室成员。他是晚唐时期重要的政治人物，但以负面形象载入史册。作为皇室宗亲，子兰在唐昭宗时期拥有相当大的政治影响力，却将其用于争权夺利和排除异己。他最著名的罪行是天复年间诬陷宰相杜让能，导致这位忠臣被唐昭宗处死，这一事件严重削弱了唐朝中央政府的统治能力。子兰与权臣朱温关系密切，在朱温篡唐过程中扮演了不光彩的角色。他的存世诗作仅有少数几首，如《奉和圣制重阳节百寮曲江宴示怀》等，多描写宫廷宴饮生活，艺术价值不高但具有史料价值。子兰的人生轨迹反映了唐末宗室政治的腐败和王朝衰亡的必然性，成为后世反思权力腐败的重要历史案例。
子兰作为宗室成员，其政治举措主要以维护个人和集团利益为目的。他推动的政策多具有破坏性：一是打击忠良大臣，削弱中央政府的执政能力；二是勾结藩镇势力，试图在乱世中寻求保护伞；三是利用皇室身份干预朝政，破坏正常的政治秩序。这些'为政举措'实际上加速了唐朝的灭亡进程，体现了末世政治人物的典型特征——为个人利益不惜牺牲国家整体利益。
子兰的政治行为对晚唐政局产生了极其负面的影响。他陷害杜让能直接导致唐朝失去了一个有能力、有忠诚的宰相，使本已衰弱的中央政权雪上加霜。他与朱温的勾结进一步削弱了唐皇室的影响力，为藩镇势力最终取代唐朝铺平了道路。在文学方面，他的诗作虽然成就有限，但真实反映了唐末宫廷贵族的生活状态和精神面貌，具有一定的史料价值。
子兰的政治'成就'主要体现在破坏性方面：他成功陷害了忠臣杜让能，加速了唐朝中央政府的瓦解；他与朱温的政治勾结为后梁代唐创造了条件；他的存世诗作虽然艺术价值有限，但为研究唐末宫廷生活和政治腐败提供了第一手材料。从历史发展的角度看，子兰的'成就'实际上是加速王朝灭亡的负面典型，他的行为成为后世反思权力腐败的重要案例。
子兰作为唐宗室成员，具体出生时间已不可考。他在唐昭宗时期登上政治舞台，被封为楚国公子。天复年间（901-904），子兰利用其皇室身份积极参与朝政，但与忠良之士为敌。他最为人诟病的是诬陷宰相杜让能，指控其与藩镇勾结，最终导致杜让能被唐昭宗处死。这一事件极大削弱了唐朝中央政府的权威。子兰后来与权臣朱温勾结，在朱温篡唐过程中发挥了推波助澜的作用。关于他的最终结局，史书记载不详，可能随着唐朝的灭亡而销声匿迹。
历史对子兰的评价极为负面。《新唐书》等正史将其列为奸佞之臣，批评他'倾险好利，诬陷忠良'。后世史学家多认为他是加速唐朝灭亡的罪人之一。宋代史学家司马光在《资治通鉴》中严厉批评子兰的行为，认为他的诬陷之罪'甚于盗贼'。现代历史研究虽然强调客观分析，但普遍认为子兰是唐末政治腐败的典型代表，他的行为反映了王朝末期统治集团的堕落和无能。
现代史学界对子兰的争议主要集中在他的具体角色定位上。传统观点认为他是纯粹的奸臣，但也有学者提出，子兰的行为可能反映了唐末宗室成员的普遍困境：在皇权衰微的背景下，宗室成员要么选择与权臣合作以求自保，要么坚持原则而遭排挤。这种观点认为子兰选择了一条极端的生存道路。然而，多数学者仍坚持认为，无论出于何种动机，子兰陷害忠良的行为都是不可原谅的。
关于子兰的轶事多与其诬陷杜让能有关。据记载，子兰为了扳倒杜让能，不惜伪造证据、收买证人，甚至利用唐昭宗对藩镇的恐惧心理。有一个广为流传的故事：子兰在诬陷杜让能时，声称'杜相私通藩镇，欲效安禄山故事'，这种毫无根据的指控却因为迎合了昭宗的疑心病而被采信。另一个传说称，子兰在杜让能被处死后曾得意地说：'去一杜让能，得半壁江山'，充分暴露其政治野心和道德沦丧。
唐宗室成员：具体血缘关系不详
杜让能：唐朝宰相，遭其陷害致死
朱温：后梁太祖，权臣，与其政治勾结
唐昭宗：唐朝皇帝，受其影响