主要影响
段承修虽然因国史案被杀，但其修史活动对北魏乃至整个北朝史学发展产生了深远影响。国史案后，北魏统治者对修史工作更加谨慎，但史学编纂工作并未停止。段承根等人的遭遇成为后世史家的警示，促使他们在直笔实录与政治风险之间寻求平衡。此外，作为凉州士人的代表，段承根的学术活动促进了中原文化与凉州地域文化的交流，为北魏的文化建设做出了贡献。其悲剧命运也成为中国古代史学史上重要的典型案例，反映了史学与政治权力的复杂关系。
北魏著名史学家 • 崔浩重要助手
“史笔如椽，实录当世”的段承根，是北魏时期著名史学家。出身凉州名门，博学多才，尤擅史学。太平真君年间应召入仕，成为司徒崔浩的重要幕僚，参与修撰国史。其人才学出众，深得崔浩赏识，与阴仲达并称“凉州二才”，共同执笔北魏当代史。后因国史案牵连，于太平真君十一年（450年）与崔浩同被诛杀，成为北魏历史上著名的文字狱受害者。
段承根（？—450年），武威姑臧（今甘肃武威）人，北魏时期著名史学家。出身凉州士族，自幼博学多闻，尤精通史学。北魏太武帝平定北凉后，段承根应召入仕，因其才学出众，被司徒崔浩征为幕僚，参与修撰国史工作。他与同为凉州文人的阴仲达齐名，时人并称“凉州二才”，共同负责北魏当代史的编纂。段承根在修史过程中展现出了卓越的史学才能，深得崔浩信任和器重。然而太平真君十一年（450年），因国史案发，崔浩主持修撰的国史被指控“暴扬国恶”，触怒太武帝，段承根作为主要修史人员之一受到牵连，与崔浩同被诛杀，其家族也遭灭门之祸。段承根的悲剧命运反映了南北朝时期史学与政治权力的复杂关系，其人在中国史学史上具有一定地位。
段承修虽然因国史案被杀，但其修史活动对北魏乃至整个北朝史学发展产生了深远影响。国史案后，北魏统治者对修史工作更加谨慎，但史学编纂工作并未停止。段承根等人的遭遇成为后世史家的警示，促使他们在直笔实录与政治风险之间寻求平衡。此外，作为凉州士人的代表，段承根的学术活动促进了中原文化与凉州地域文化的交流，为北魏的文化建设做出了贡献。其悲剧命运也成为中国古代史学史上重要的典型案例，反映了史学与政治权力的复杂关系。
段承根的主要成就在于参与编纂北魏国史。作为崔浩修史团队的重要成员，他承担了具体的史书编纂工作。虽然《国书》最终因政治原因被毁，但段承根等人的修史实践对后世产生了重要影响。他们坚持直笔实录的修史原则，尽管最终招致杀身之祸，但这种史学精神为后世史家所推崇。段承根还与阴仲达并称“凉州二才”，代表了凉州地区的文化水平，他们的学术活动促进了南北文化的交流与融合，为北魏汉化进程做出了贡献。
段承根出身武威姑臧段氏，为凉州地方大族。北凉时期，段氏家族在当地颇有声望。439年北魏太武帝灭北凉后，段承根与其他凉州士人一同被迁至平城。因其博学多才，尤其精通史学，得到司徒崔浩的赏识和提拔。崔浩当时正主持编纂国史，急需史学人才，遂征召段承根参与修史工作。段承根与阴仲达等凉州文人成为崔浩修史团队的核心成员，负责北魏当代史的编纂。他们在修史过程中力求直笔实录，却因此触怒统治阶层。450年，国史案发，崔浩、段承根等修史人员被指控“暴扬国恶”，最终全部被诛，酿成北魏前期著名的文字狱惨案。
后世对段承根的评价多持同情态度。《魏书》作者魏收在记载国史案时，隐含对崔浩、段承根等人的同情。唐代史学家刘知几在《史通》中评论国史案时，虽批评崔浩处事不谨，但对段承根等修史人员的学术贡献给予肯定。清代学者赵翼在《廿二史札记》中分析国史案时，认为段承根等人是政治斗争的牺牲品。现代史学界普遍认为，段承根作为凉州士人的代表，其学术活动促进了南北朝时期的文化交流，其悲剧命运反映了古代史学家在政治压力下的艰难处境。
据《魏书》记载，段承根与阴仲达并称“凉州二才”，深得崔浩赏识。崔浩曾称赞二人：“承根、仲达，凉土之英才也。”在修史过程中，段承根表现出极高的史学素养， often能够准确考证史实，秉笔直书。然而当时北魏朝廷中鲜卑贵族势力强大，他们对汉人士族通过修史来宣扬汉文化传统的行为十分警惕。最终国史中某些直书鲜卑早期历史的记载成为导火索，引发了一场政治灾难。据说在狱中，段承根仍坚持其修史原则，表现出史家的气节。
崔浩：北魏司徒，修史主持者，段承根的提拔者和上司
阴仲达：凉州文人，与段承根并称'凉州二才'，同为国史编纂者
高允：北魏学者，同参与修史，但因处事谨慎得以免死