译文
再也见不到阳城驿，只能空自吟诵前人的诗篇。
是谁将驿站改名避贤邮，这要从元稹的诗作说起。
元稹被贬江陵，憔悴地担任判司一职。
途经商山驿站住宿，一夜之间感慨万千。
他所感叹的阳道州，在贞元年间刚直不阿。
当时也被贬斥放逐，最终在南方荒远之地任职。
题诗建议更改驿名，格调气概何等崇高奇特。
白居易在翰林院时，也唱和这位迁客的诗篇。
于是让道州阳城之名，如日月般光辉远播。
此后数十年间，试问有谁经过此地题诗。
在富水驿留下诗篇，才见到杜牧的作品。
杜牧认为驿站的名称，不应该轻易更改。
要让朝见天子的人，在此警惕自省。
一方面避讳事奉神明，连名字都不忍称呼。
一方面用名字警示众人，名称存在教化可施。
虽然方式不同，但都归于教化的根本。
近来又过百年，诗集编排杂乱不齐。
我被贬到上雒郡，因罪遭谴身陷囹圄。
旧诗仍可诵读，古驿却已无踪迹。
富水地名虽在，阳城之名谁还知晓。
空想诸位君子，如串珠般连贯相继。
三章诗篇未曾湮灭，千古名声随之流传。
德音如果不能继承，我的主张也当终止。
前贤尚且如此，今日我又何必悲伤。
题诗在这商於驿，吟诵权当自我宽慰。
赏析
这首诗以阳城驿的改名历史为线索，串联起唐代三位重要文人元稹、白居易、杜牧关于驿站的诗歌唱和，展现了宋代诗人王禹偁对前贤的追慕之情。艺术上采用叙事与抒情相结合的手法，通过驿站名称的变迁，折射出历代文人的命运沉浮和精神传承。诗中'贯若珠累累'的比喻形象生动，将历史人物比作连贯的珍珠，体现了文化的延续性。语言质朴自然，情感真挚深沉，在平实的叙述中蕴含深刻的历史思考。
创作背景
此诗作于宋太宗淳化二年（991年），王禹偁因抗疏为徐铉雪诬，被贬为商州团练副使。商州即古商於之地，阳城驿正在其境内。诗人借古讽今，通过回顾唐代元稹、白居易、杜牧等人关于阳城驿的诗歌唱和，抒发自己遭贬的郁愤之情，表达对前贤的景仰和对自身处境的感慨。